在没有借条的情况下，仅凭多次转账记录起诉能否胜诉并非绝对，需根据具体案情和证据情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、转账记录的证明力
转账记录作为电子数据或书面材料，是资金交易事实的直接证据。然而，仅凭转账记录本身，并不能直接证明双方之间存在借贷关系。因为转账可能基于多种原因，如赠与、投资、还款等。因此，转账记录在借贷纠纷中的证明力相对有限，需要结合其他证据来形成完整的证据链。
二、可能胜诉的情况
转账记录清晰体现借款事实：
- 如果转账备注中直接注明了“借款”、“暂借”等字样，或者转账前后的通讯信息（如微信聊天记录、短信）中明确提及了借款事宜（包括金额、期限、用途等），这些都能有力证明双方存在借款合意。
- 实例：甲多次向乙转账，每次转账备注均注明“借款”，且双方在聊天中多次确认借款事宜。在此情况下，甲胜诉的可能性较大。
其他间接证据形成完整证据链：
- 证人证言、电话录音、交易习惯、当事人经济状况等间接证据，若能相互印证并构成完整的证据链，也能证明借款事实。
- 实例：丙多次向丁转账无借条，但有多名证人证明丙明确表示是借款，且丁当时经济状况需借款。结合这些证据，丙有可能胜诉。
对方承认借款事实：
- 在诉讼过程中，如果被告明确承认借款事实，无论口头还是书面，原告均有可能胜诉。
- 实例：戊多次起诉己要求还款，己在答辩状中承认借款但表示无力偿还。在此情况下，戊胜诉的可能性很大。
三、可能败诉的情况
无法证明转账性质为借款：
- 如果转账记录无借款提示，且双方无其他关于借款的明确约定或沟通记录，被告否认借款并主张转账基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等），原告胜诉难度大。
- 实例：庚多次向辛转账无借条及借款说明，辛辩称是货款并提供相关证据。庚若无法反驳，则可能败诉。
证据不足或存在瑕疵：
- 即使有转账记录和辅助证据，但这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。如证人证言可信度低、录音资料不清晰等。
- 实例：壬多次向癸转账并提供模糊录音作为借款证据，但录音内容不清且无其他佐证。癸否认借款，壬可能因证据不足而败诉。
四、法律建议
积极收集辅助证据：
- 在起诉前，尽可能收集更多与借贷相关的证据，包括聊天记录、证人证言、交易习惯证明等，以形成完整的证据链。
注意诉讼时效：
- 如果决定提起诉讼，应尽快向法院提交起诉状和相关证据材料，以免超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。
寻求专业法律帮助：
- 在处理此类纠纷时，建议向我这样的专业律师咨询，以获取更具体的法律建议和指导。
总结来说，在没有借条的情况下，仅凭多次转账记录起诉能否胜诉取决于能否收集到足够且有力的证据来支持主张。因此，建议当事人在起诉前积极收集辅助证据，并寻求专业律师的帮助以提高胜诉可能性。