债权人一般不可以直接追加股东的股东承担抽逃出资的责任，但在特定情形下，可基于穿透式追责原则追究其责任。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：股东的有限责任
在通常情况下，股东以其出资额为限对公司承担责任，这是公司法的基本原则之一。股东的股东（即上层股东或实际控制人）并不直接对公司债务承担责任，除非存在特定的法律情形。因此，在一般的法律框架下，债权人不能直接追加股东的股东来承担抽逃出资的责任。
二、特定情形：穿透式追责
尽管存在股东的有限责任原则，但在某些特定情形下，法律允许债权人穿透公司的法人资格，直接追究股东或其股东的责任。这主要发生在以下几种情况：
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 根据《中华人民共和国公司法》第二十三条的规定，如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在这种情况下，如果股东的抽逃出资行为被认定为滥用公司法人独立地位和股东有限责任，那么债权人可以要求该股东承担连带责任。虽然这一条款并未直接提及股东的股东，但在实践中，如果上层股东或实际控制人通过控制下层股东来实施抽逃出资等滥用行为，且严重损害债权人利益，法院可能会基于穿透式追责原则，追究其责任。
一人公司中的财产混同：
- 对于一人有限责任公司，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，那么股东应当对公司债务承担连带责任。在这种情况下，如果一人公司的唯一股东存在抽逃出资行为，且不能证明公司财产独立于自己的财产，债权人可以要求该股东承担连带责任。虽然这一条款针对的是一人公司的股东，但如果该一人公司的股东本身又是一个公司（即股东的股东），且存在财产混同或滥用行为，理论上也可能被追究责任，不过这需要具体的证据和法律程序支持。
实际控制人的责任：
- 在某些情况下，实际控制人（可能是股东的股东）通过控制公司来实施抽逃出资等违法行为，严重损害债权人利益。虽然《公司法》并未直接规定实际控制人的民事责任，但根据《民法典》的相关规定，如果实际控制人的行为构成侵权或违约，债权人可以要求其承担相应的民事责任。
三、实际操作中的建议
收集证据：
- 债权人在请求股东或其股东承担抽逃出资的责任前，应充分收集相关证据，如财务报表、转账记录、公司决议等，以证明股东存在抽逃出资行为以及该行为严重损害了自己的利益。
法律途径：
- 债权人可以通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自身权益。在诉讼过程中，可以申请法院调查取证、冻结财产等措施来保障自己的权益。
专业咨询：
- 由于这类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议债权人在处理过程中及时咨询专业律师，以确保权益得到有效保护。
四、案例分析
假设有一个案例，其中A公司是B公司的唯一股东，C是A公司的实际控制人。B公司因资金短缺向D银行借款，但到期后无力偿还。调查发现，A公司作为B公司的股东存在抽逃出资行为，且该行为是在C的实际控制下实施的。在这种情况下，D银行可以首先要求A公司承担连带责任（如果A公司不能证明B公司财产独立于自己的财产）。同时，如果D银行能够证明C作为实际控制人通过控制A公司来实施抽逃出资行为，且严重损害了自己的利益，那么D银行理论上也可以要求C承担相应的民事责任（尽管这需要具体的证据和法律程序支持）。
综上所述，虽然一般情况下债权人不能直接追加股东的股东来承担抽逃出资的责任，但在特定情形下（如滥用公司法人独立地位和股东有限责任、一人公司中的财产混同、实际控制人的责任等），法律允许债权人穿透公司的法人资格来追究相关责任人的责任。