赠与合同确实需要双方合意。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、赠与合同的法律定义与性质

赠与合同，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条的规定，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受赠与的合同。这一定义明确指出了赠与合同的两个核心要素：一是赠与人有将自己财产无偿给予受赠人的意思表示；二是受赠人有接受该赠与的意思表示。只有当这两个意思表示达成一致时，赠与合同才能成立。这体现了赠与合同作为双方合同的基本属性，即合同的成立需要双方的意思表示一致。

二、赠与合同与单方法律行为的对比

为了更好地理解赠与合同需要双方合意这一点，我们可以将其与单方法律行为进行对比。单方法律行为，如遗嘱，仅需一方意思表示即可成立，无需另一方做出接受或拒绝的意思表示。然而，赠与合同与此不同。如果受赠人不接受赠与，那么赠与合同就无法成立。例如，甲表示要将自己的一台电脑赠与乙，但乙明确拒绝，此时甲与乙之间就不存在有效的赠与合同。这一对比进一步证明了赠与合同是双方法律行为，需要双方合意。

三、赠与合同的特殊性质与双方合意的关系

虽然赠与合同在履行过程中展现出了特殊的单务性质，即在典型的赠与合同中，赠与人承担将财产交付给受赠人的义务，而受赠人则无需承担任何对等的给付义务，仅需表示接受即可。但这种单务性质并不改变赠与合同作为双方合同的基本属性。因为无论是赠与人的赠与意愿还是受赠人的接受意愿，都是合同成立不可或缺的要素。此外，在附义务赠与的特殊情形中，受赠人被要求按照约定履行一定的义务，这更进一步体现了双方合意在赠与合同中的重要性。

四、法律后果与双方合意的关联

赠与合同一旦成立，即产生法律效力。赠与人需要按照约定交付财产，而受赠人则有权接受该财产。如果赠与人未按照约定交付财产，受赠人可以要求其继续履行或承担违约责任。反之，如果受赠人未按照约定接受财产或履行附义务，赠与人也可以要求其承担相应的责任。这些法律后果都体现了双方合意在赠与合同中的核心地位。

法律建议：

在处理赠与合同纠纷时，应首先审查合同的成立是否满足双方合意的条件。如果赠与人或受赠人中的任何一方未能明确表达其意愿或双方意愿未能达成一致，那么该赠与合同可能无法成立或生效。此外，还应关注合同中是否附有义务以及这些义务是否得到履行，因为这可能影响双方的权利义务关系。

总结：

赠与合同确实需要双方合意才能成立和生效。这一结论不仅符合法律定义和性质的要求，也体现了赠与合同作为双方合同的基本属性。在处理赠与合同纠纷时，应充分考虑双方当事人的真实意愿及合同约定，以确保法律的公正与公平。如果您在赠与合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。