结论：学生不是故意损坏扫帚，是否需要赔偿，这主要取决于教育机构的规定以及损坏的具体情况，但通常情况下，非故意损坏且无重大过失的，学生可能无需承担赔偿责任。不过，若教育机构有明确规定或学生存在管理不当等责任，则可能需要承担部分或全部赔偿责任。以下从不同角度进行分析：

1. 从教育机构规定角度：

   • 教育机构可能会制定一些关于公共财物保护的规定，明确学生损坏公共财物时的赔偿责任。如果规定中明确指出，无论故意与否，损坏公共财物均需赔偿，那么学生即使非故意损坏，也可能需要按照规定进行赔偿。
   • 然而，如果教育机构的规定中并未明确非故意损坏也需赔偿，或者规定中对于非故意损坏有减免赔偿的条款，那么学生可能无需承担全部赔偿责任，甚至可能无需赔偿。

2. 从损坏具体情况角度：

   • 如果学生非故意损坏扫帚，且损坏程度较轻，如只是轻微磨损或小部分断裂，且这种损坏是在正常使用过程中难以避免的，那么学生可能无需承担赔偿责任。
   • 如果学生虽然非故意，但损坏程度较重，如扫帚完全断裂无法使用，或者损坏是由于学生管理不当（如乱扔、乱放导致扫帚受损）等造成的，那么学生可能需要承担部分或全部赔偿责任。

3. 从法律原则角度：

   • 根据一般的法律原则，非故意造成的损害，如果损害人没有过错或者过错较轻，且损害结果并非由损害人的行为直接导致，那么损害人可能无需承担赔偿责任或只需承担部分赔偿责任。
   • 在教育机构侵权纠纷中，这一原则同样适用。如果学生非故意损坏扫帚，且没有重大过失，那么教育机构通常不能要求学生承担全部赔偿责任。

建议：

• 学生应首先了解教育机构关于公共财物保护的规定，明确自己在损坏公共财物时的责任。
• 如果损坏扫帚并非故意，且损坏程度较轻，学生可以与教育机构沟通，说明情况，争取减免赔偿责任。
• 如果教育机构坚持要求学生赔偿，且学生认为赔偿要求不合理，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果学生按照教育机构的规定或法律原则无需承担赔偿责任，那么学生无需支付任何赔偿费用。
• 如果学生需要承担部分或全部赔偿责任，那么学生需要按照教育机构的要求或法律判决支付相应的赔偿费用。如果学生拒绝支付，教育机构可能会采取进一步措施，如通过法律途径追讨赔偿。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。