业委会选举的撤销权诉讼中，可以追加物业公司为第三人，但需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律依据与第三人制度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。在业委会选举的撤销权诉讼中，物业公司虽非选举的直接当事人，但若选举结果可能影响其与业主或业委会的合同关系（如物业服务合同）、管理权限或经济利益，则可能被认定为“有法律上的利害关系”的第三人。

2. 追加物业公司的常见情形

• 合同关系影响：若物业公司是当前物业服务合同的相对方，而业委会选举结果可能影响合同续签、费用调整或服务内容变更，物业公司可能因合同利益受损而申请作为第三人参加诉讼。
• 管理权限争议：若选举争议涉及物业公司对小区公共区域的管理权限（如停车费收取、广告位使用等），物业公司可能因管理权受影响而要求参与诉讼。
• 经济利益关联：若选举结果可能导致物业公司收入减少（如物业费标准调整）或成本增加（如维修责任划分），物业公司可能以经济利益受损为由申请作为第三人。

3. 追加物业公司的程序要求

• 申请主体：可由物业公司主动申请，或由法院依职权通知其参加诉讼。
• 时间节点：需在案件受理至法庭辩论终结前提出，逾期可能不被准许。
• 证据支持：物业公司需提供初步证据证明其与案件结果存在法律上的利害关系（如合同文本、管理权限文件等）。

4. 不追加物业公司的例外情况

• 无直接利害关系：若物业公司仅作为旁观者，选举结果不影响其合同权利、管理权限或经济利益，则无需追加。
• 诉讼效率考量：若追加物业公司可能导致诉讼程序复杂化（如增加举证责任、延长审理周期），且其参与对案件结果无实质性影响，法院可能拒绝追加。

5. 法律后果与建议

• 若追加成功：物业公司可作为第三人提出独立请求或抗辩，法院需对其主张进行审查，可能影响最终判决结果。
• 若未追加：物业公司不得直接参与诉讼，但可通过其他途径（如另行起诉）维护权益。
• 建议：若您认为物业公司可能影响案件结果，可在起诉时或诉讼中主动申请追加其为第三人，并准备相关证据；若不确定，可咨询法院立案庭或专业律师。

总结：业委会选举的撤销权诉讼中，物业公司是否被追加为第三人，需结合其与案件结果的利害关系、合同关联性及诉讼效率综合判断。如有具体案情或证据，可进一步向我咨询，我将结合细节提供更精准的法律意见。