在合同和录音相互矛盾的情况下，哪个有效需根据具体情况判断，无法一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
证据的合法性与关联性：
- 合同作为书面证据，通常具有较高的证明力，尤其是当合同内容明确、双方签字盖章齐全时。它直接体现了双方当事人的真实意思表示，是解决合同纠纷的重要依据。
- 录音作为证据，其合法性取决于录音的方式和内容。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，且涉及个人隐私或商业秘密，那么该录音可能因侵犯他人权益而被视为非法证据，从而不被法院采纳。相反，如果录音是在合法、自愿的情况下进行的，且内容真实反映了双方当事人的交流情况，那么它可能作为辅助证据使用。
- 当合同与合法录音内容相矛盾时，法院会综合考虑双方证据的真实性、合法性以及关联性，以确定哪个证据更能反映双方的真实意思表示。
证据的证明力大小：
- 在民事诉讼中，证据的证明力大小通常取决于其能否直接、明确地证明待证事实。合同作为直接证据，如果内容清晰、无歧义，且双方均认可其真实性，那么其证明力通常较强。
- 录音作为间接证据，其证明力可能相对较弱，尤其是当录音内容模糊、存在歧义或无法直接证明待证事实时。然而，如果录音能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力也可能得到增强。
- 在合同与录音相矛盾的情况下，法院会结合其他证据和案件事实，综合评估双方证据的证明力大小，以作出公正的裁决。
法律原则与规定：
- 根据《民法典》等相关法律法规，合同是双方当事人意思表示一致的协议，具有法律约束力。当合同内容明确且合法时，它应作为解决纠纷的主要依据。
- 同时，法律也保护公民的合法权益不受侵犯。如果录音证据是在合法、自愿的情况下取得的，且内容真实反映了双方当事人的交流情况，那么它也可能被法院采纳作为辅助证据。
- 在处理合同与录音相矛盾的情况时，法院会遵循法律原则与规定，确保裁决的公正性和合法性。
建议：
- 如果您面临合同与录音相矛盾的情况，建议首先收集并整理所有相关证据，包括合同、录音、聊天记录等。
- 尝试与对方进行协商，看是否能够达成一致意见，从而避免不必要的法律纠纷。
- 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，务必确保您提供的证据合法、真实且关联性强，以提高胜诉的可能性。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此无法仅凭合同与录音的矛盾就断定哪个有效。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。