故意杀人罪是结果犯，而非目的犯。以下是对这一结论的详细解释：
一、结果犯与目的犯的定义及区别
结果犯：指的是不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。在结果犯中，犯罪结果的产生是犯罪既遂的必要条件。
目的犯：则是指行为人实施犯罪行为时，必须具有特定的犯罪目的，否则不构成犯罪或犯罪不成立既遂。目的犯中的“目的”是犯罪构成的主观要件之一。
二、故意杀人罪的特征分析
主观方面：故意杀人罪要求行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或放任这种结果的发生。然而，这种故意并不等同于目的犯中的“特定目的”。在故意杀人罪中，行为人的目的就是剥夺他人生命，但这一目的的实现（即被害人死亡）是构成犯罪既遂的必要条件，而非仅仅作为主观要件存在。
客观方面：故意杀人罪要求行为人实施了相应的杀人行为，并且这一行为必须导致被害人死亡的结果。如果行为人虽然实施了杀人行为，但被害人并未死亡，则根据具体情况可能构成故意杀人罪的未遂、中止或预备等未完成形态。这表明，在故意杀人罪中，犯罪结果的产生是构成犯罪既遂的关键要素。
三、故意杀人罪作为结果犯的司法实践
在司法实践中，对于故意杀人罪的认定严格遵循了结果犯的要求。法官在审理案件时，会重点考察以下两个方面：
死亡结果的发生：法官会确认被害人是否确实已经死亡，这是判断故意杀人罪是否既遂的关键。如果被害人未死亡，则不能认定行为人构成了故意杀人罪的既遂。
因果关系的判断：法官会仔细分析行为人的杀人行为与被害人的死亡结果之间的因果关系。只有当确定存在这种直接的因果关系时，才会认定行为人构成了故意杀人罪的既遂。如果被害人的死亡是由于其他介入因素导致的，与行为人的杀人行为没有直接因果关系，那么就不能认定行为人的行为构成故意杀人罪的既遂。
四、特殊情况下的考量
在某些特殊情况下，即使行为人实施了杀人行为，但由于某些外部因素的介入（如及时救治、意外事件等），导致被害人未死亡。此时，应根据具体情况判断行为人的刑事责任。可能构成故意伤害罪、故意杀人罪未遂或其他相关罪名。这进一步体现了故意杀人罪作为结果犯的特征，即犯罪结果的产生是构成犯罪既遂的必要条件。
综上所述，故意杀人罪是结果犯，其构成既遂必须满足被害人死亡的结果，并且该结果与行为人的杀人行为之间存在直接的因果关系。如果您有任何关于刑事辩护或取保候审方面的法律问题，可以直接向我咨询。