民法划分物权与债权的理论依据，主要基于法律关系的性质、权利内容、权利行使方式以及法律效果等多个方面。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律关系的性质

物权与债权在法律关系的性质上存在显著差异。物权是直接支配物的权利，具有绝对性和排他性，即物权人可以直接对物进行支配，无需他人协助，且物权人的权利可以对抗一切不特定的人。而债权则是请求他人为一定行为（作为或不作为）的权利，具有相对性和请求性，即债权人只能向特定的债务人请求履行债务，不能直接支配债务人的财产或行为。这种法律关系的性质差异，是民法划分物权与债权的重要理论依据。

2. 权利内容

物权与债权的权利内容也各不相同。物权的内容主要包括对物的占有、使用、收益和处分等权利，这些权利都是直接对物进行的支配。而债权的内容则是请求债务人履行一定的义务，如交付财物、提供劳务等。这种权利内容的差异，反映了物权与债权在法律上的不同地位和作用，也是划分两者的重要依据。

3. 权利行使方式

物权与债权的行使方式也存在区别。物权人可以直接行使物权，无需他人协助，如所有权人可以直接占有、使用自己的财产。而债权人则必须通过请求债务人履行债务的方式来实现自己的债权，如债权人可以要求债务人交付约定的财物或提供约定的劳务。这种权利行使方式的差异，进一步体现了物权与债权在法律上的不同特性。

4. 法律效果

物权与债权的法律效果也有所不同。物权的变动通常遵循公示公信原则，即物权的设立、变更、转让和消灭需要依法进行公示，以保护交易安全。而债权的变动则主要遵循意思自治原则，即债权的设立、变更和消灭主要取决于当事人的意思表示。此外，物权具有优先效力，即在同一物上存在多个物权时，先设立的物权通常优先于后设立的物权；而债权则具有平等性，即同一债务人上的多个债权在效力上通常是平等的。这些法律效果的差异，也是民法划分物权与债权的重要考虑因素。

5. 法律保护方式

在法律保护方式上，物权与债权也存在差异。物权受到物权法的保护，当物权受到侵害时，物权人可以依法请求返还原物、排除妨害、消除危险等。而债权则受到合同法的保护，当债权受到侵害时，债权人可以依法请求债务人承担违约责任或侵权责任。这种法律保护方式的差异，反映了物权与债权在法律上的不同保护需求。

总结来看，民法划分物权与债权的理论依据是多方面的，包括法律关系的性质、权利内容、权利行使方式、法律效果以及法律保护方式等。这些差异共同构成了物权与债权在法律上的不同地位和作用，也为民法对两者进行区分提供了坚实的理论基础。如果您在债务债权方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。