立法合同并非法律上的标准合同类型，推测您可能想问的是与立法相关的协议解除，或是具有立法背景的特定合同（如政府合同、行政协议等）的解除，以下分情况说明：

1. 若为普通民事合同，解除方式需依据合同约定及《民法典》相关规定

   • 协商解除：双方可就合同解除达成一致，签署书面解除协议，明确解除时间、责任分担等条款。
     
   • 约定解除权：若合同中约定了解除条件（如“一方违约时另一方有权解除”），当条件成就时，守约方可通知对方解除合同。
     
   • 法定解除：根据《民法典》第五百六十三条，出现不可抗力、迟延履行主要债务经催告后仍未履行等情形时，一方可解除合同。需注意，解除通知需以书面形式送达对方，并保留送达证据（如邮寄凭证、聊天记录等）。
     

2. 若为行政协议（如政府与社会资本合作合同），解除需遵循行政法律规范

   • 协商解除：双方可协商一致解除协议，但需符合公共利益要求，并履行法定程序（如报批、公示等）。
     
   • 单方解除权：行政机关在特定情形下（如协议目的无法实现、对方严重违约）可单方解除协议，但需依法补偿对方合理损失。例如，《行政协议司法解释》第十六条规定，行政机关因公共利益需要解除协议的，需对相对人因此受到的财产损失给予补偿。
     
   • 司法审查：若对解除行为有争议，相对人可通过行政诉讼主张权利，法院将审查解除行为的合法性（如是否符合法定条件、程序是否正当等）。
     

3. 若涉及立法背景的特殊合同（如立法咨询合同），解除需结合合同性质及行业惯例

   • 合同目的无法实现：若因立法进程调整、政策变化等原因导致合同目的无法实现，双方可协商解除，并明确责任分担（如已履行部分的费用结算、未履行部分的终止等）。
     
   • 违约解除：若一方未按约定提供服务（如未按时提交立法建议稿），另一方可依据合同约定或《民法典》规定解除合同，并要求赔偿损失。
     

建议：解除合同前，建议先审查合同条款（尤其是解除权、违约责任等条款），并评估解除的合法性及风险。若涉及行政协议或复杂商业合同，可进一步向我提供合同类型、具体条款及争议焦点，我将结合法律规范及实务经验为您详细分析。