基于侵权的和解协议，一般不能直接算作技术合同。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、合同性质的定义与区分
技术合同的定义：
- 技术合同是当事人就技术开发、转让、许可、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。它主要涉及技术成果的创造、使用、转让等环节，具有特定的技术内容和目的。
和解协议的定义：
- 和解协议是双方当事人在争议发生后，通过协商达成的解决争议的协议。它主要关注的是争议的解决和双方权利义务的重新安排，而不一定涉及特定的技术内容。
二、基于侵权的和解协议的特点
- 侵权背景：基于侵权的和解协议通常是在一方侵犯另一方权益（如知识产权、财产权等）的情况下，双方通过协商达成的赔偿或补偿协议。
- 内容重点：该协议的重点在于确定侵权责任、赔偿金额、赔偿方式等，而不涉及技术成果的开发、转让或使用。
三、为何基于侵权的和解协议不算技术合同
目的不同：
- 技术合同的目的在于促进技术的创造、使用和转让，推动科技进步和创新。
- 基于侵权的和解协议的目的在于解决侵权争议，恢复双方的权利义务平衡。
内容差异：
- 技术合同通常包含详细的技术条款，如技术规格、开发进度、验收标准等。
- 基于侵权的和解协议则主要关注赔偿条款，如赔偿金额、支付方式、支付时间等。
法律性质：
- 技术合同受《民法典》中关于技术合同的规定调整。
- 基于侵权的和解协议则主要受《民法典》中关于侵权责任和合同法的规定调整，其性质更接近于一般的民事合同或赔偿协议。
四、特殊情况下的考量
- 如果和解协议中包含技术条款：虽然基于侵权的和解协议本身不算技术合同，但如果协议中包含了与技术相关的条款（如技术使用的许可、技术秘密的保密等），这些条款可能受到技术合同相关法律的调整。然而，这并不改变整个协议作为和解协议的性质。
建议：在签订基于侵权的和解协议时，双方应明确协议的性质和目的，避免将和解协议与技术合同混淆。如果协议中涉及技术条款，应确保这些条款符合技术合同的相关法律规定，并明确双方的权利和义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。