在个税被忽悠且只有间接证据的情况下，法官的判决会综合考虑多种因素，无法直接给出确定的判决结果，但可以从以下几个方面进行分析：

1. 间接证据的证明力：

   • 间接证据虽然不如直接证据那样直接证明案件事实，但在法律上同样具有证明力。法官会评估间接证据之间的关联性、一致性以及能否形成完整的证据链。如果间接证据能够相互印证，形成一个合理的逻辑链条，足以支持你的主张，那么法官可能会采纳这些证据。
   • 例如，如果你能提供与忽悠你的人之间的聊天记录、邮件往来、转账记录等，这些虽然不直接证明个税被忽悠的事实，但结合其他证据，可能形成有力的证据链。

2. 对方当事人的抗辩与证据：

   • 在诉讼过程中，对方当事人可能会提出抗辩，并提供相反的证据。法官会综合考虑双方提供的证据，进行权衡和判断。如果对方当事人的证据更有力，或者你的间接证据存在瑕疵或矛盾，那么法官可能会倾向于支持对方当事人的主张。
   • 例如，如果对方能够提供你同意或确认个税金额的书面证据，那么你的间接证据可能就无法单独支撑你的主张。

3. 法律原则与司法实践：

   • 法官在判决时，会遵循法律原则，如公平、公正、诚实信用等。同时，也会参考类似的司法实践案例，以判断在类似情况下，法院通常是如何处理的。
   • 如果在司法实践中，对于只有间接证据的个税纠纷案件，法院通常倾向于保护弱势方的利益，或者对于忽悠、欺诈等行为持严厉态度，那么你的主张可能会得到更多的支持。

4. 你的举证责任与诉讼策略：

   • 作为原告，你承担着举证责任。你需要尽可能地收集、整理并提供有力的证据来支持你的主张。同时，也需要制定合理的诉讼策略，如选择合适的诉讼时机、提出合理的诉讼请求等。
   • 如果你能够充分展示你的间接证据，并合理地解释这些证据与个税被忽悠事实之间的关联性，那么你的主张可能会得到法官的认可。

法律建议：

• 在只有间接证据的情况下，建议你尽可能多地收集相关证据，形成完整的证据链。
• 同时，也可以考虑与对方当事人进行协商或调解，以达成和解协议，避免诉讼风险。
• 如果决定提起诉讼，建议咨询专业律师（即我，何伟忠律师），制定合理的诉讼策略，并准备好应对对方当事人的抗辩和证据。

可能后果：

• 如果法官认为你的间接证据足以支持你的主张，且对方当事人无法提供有力的反驳证据，那么你可能会赢得诉讼，获得相应的赔偿或补偿。
• 如果法官认为你的间接证据存在瑕疵或矛盾，或者对方当事人的证据更有力，那么你可能会输掉诉讼，需要承担相应的诉讼费用和风险。