针对道路救援车正在作业时，后方来车又发生交通事故的责任划分问题，需结合具体场景和交通法规来综合判断。以下是分情况的核心结论及详细分析：

1. 后方来车未保持安全距离或未注意观察

• 责任倾向：后方来车通常承担主要或全部责任。
• 法律依据：根据《道路交通安全法》第43条，同车道行驶的机动车应保持足以采取紧急制动的安全距离；第22条要求驾驶员安全驾驶、文明驾驶。若后方车辆因未保持安全距离或未注意观察导致追尾，其过错明显。
• 例外情形：若救援车作业时存在违规行为（如未设置警示标志、占用非作业车道等），可能减轻后方车辆责任，但需具体证据支持。

2. 道路救援车作业存在违规行为

• 责任倾向：救援车可能承担部分或同等责任。
• 违规情形：
  • 未按规定设置警示标志（如反光锥筒、警示灯）；
  • 作业区域超出规定范围（如占用行车道但未采取防护措施）；
  • 作业时间违反规定（如夜间未开启警示灯）。
• 法律依据：根据《道路交通安全法》第52条，施工作业单位应在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置警示标志；第32条要求施工单位确保交通安全。若救援车未履行义务，需承担相应责任。

3. 双方均存在过错

• 责任倾向：按过错比例分担责任。
• 常见情形：
  • 后方车辆未保持安全距离，同时救援车未设置警示标志；
  • 后方车辆超速行驶，救援车作业区域不规范。
• 处理原则：根据《道路交通事故处理程序规定》第60条，公安机关交通管理部门根据当事人的行为对事故的作用及过错程度确定责任。

4. 不可抗力或意外因素

• 责任倾向：可能免除或减轻责任。
• 情形示例：
  • 突发恶劣天气导致视线受阻；
  • 后方车辆因避让其他障碍物而失控。
• 法律依据：根据《民法典》第180条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任；第1165条要求过错方承担责任，若无法证明过错则可能免责。

行动建议

1. 现场处理：立即报警并保护现场，拍摄照片、视频记录救援车作业状态、警示标志设置情况及后方车辆行驶轨迹。
2. 证据收集：调取行车记录仪、监控录像，收集目击证人联系方式。
3. 责任认定：等待交警出具《道路交通事故责任认定书》，若对结果有异议，可在3日内申请复核。
4. 法律程序：根据责任认定结果协商赔偿，或通过诉讼解决争议。

提示：道路交通事故责任划分需结合具体证据和现场情况，建议优先通过交警部门专业认定。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对策略。