公开审判与不公开审判在职务犯罪中的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 概念含义与目的：

   • 公开审判：指人民法院在审理案件和宣告判决时均公开进行，允许公民旁听、新闻媒体报道。其目的在于增强司法的透明度和公众的知情权、监督权，从而提升司法的公信力和权威性。在职务犯罪案件中，公开审判有助于社会监督，防止权力滥用和腐败。
   • 不公开审判：指根据法律规定或其他正当事由，人民法院对案件不进行公开审理，庭审过程不向社会公开。其目的在于保护特定利益，如国家安全、个人隐私或商业秘密，以及避免对未成年人造成不良影响。在职务犯罪中，若案件涉及国家秘密或个人隐私，则可能采用不公开审判。

2. 适用范围：

   • 公开审判：原则上适用于所有刑事案件，包括职务犯罪，除非法律另有规定。
   • 不公开审判：在职务犯罪中，主要适用于涉及国家秘密、个人隐私的案件。例如，若职务犯罪案件涉及国家机密信息或被告人的个人隐私，且这些信息的公开可能损害国家利益或个人权益，则法院可能决定不公开审理。

3. 参与人员与程序：

   • 公开审判：公众可依法定程序进入法庭旁听，新闻媒体可对庭审过程进行采访报道。庭审过程包括开庭、调查、辩论、陈述等环节，均公开进行。
   • 不公开审判：仅案件当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人等必要人员可参与庭审。庭审过程不公开，媒体不得报道。这有助于保护案件中的敏感信息，防止信息泄露对案件处理造成不利影响。

4. 判决结果公开程度：

   • 公开审判：判决结果公开宣告，并在裁判文书网等平台依法公开（除不宜公开情形）。这有助于社会监督判决的公正性和合理性。
   • 不公开审判：虽然庭审过程不公开，但判决结果通常仍会公开宣告。不过，裁判文书的公开可能受限，需对敏感信息进行技术处理或不予公开。这既保护了特定利益，又确保了判决结果的公开性。

5. 对案件结果的影响：

   • 公开审判：有助于形成公众监督，促使法官更加审慎地作出判决。在职务犯罪案件中，公开审判可以增强社会对司法公正的信任，防止腐败和权力滥用。
   • 不公开审判：相对减少了外界因素的干扰，更侧重于保护特定利益。在职务犯罪案件中，若涉及国家秘密或个人隐私，不公开审判可以避免信息泄露对案件处理造成不利影响，同时保护相关人员的权益。

总结与建议： 公开审判与不公开审判在职务犯罪中各有其适用场景和目的。公开审判强调司法的透明度和公众监督，有助于提升司法的公信力和权威性；而不公开审判则侧重于保护特定利益，避免信息泄露对案件处理造成不利影响。在实际应用中，应根据案件的具体情况和法律规定，合理选择审理方式。

若您面临职务犯罪相关的法律问题，或对公开审判与不公开审判的具体应用有疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。