不能代位行使已消灭了的抵押权。以下从法律原理和具体规定两个角度进行分析：

法律原理角度

抵押权作为一种担保物权，其存在和效力依赖于主债权的存在。当抵押权所担保的主债权因清偿、抵销、免除等原因而消灭时，抵押权也随之消灭。代位行使抵押权的前提是抵押权本身仍然有效存在。如果抵押权已经消灭，那么就不存在可以代位行使的对象。代位权制度的设计初衷是为了保障债权人的利益，在债务人怠于行使其到期债权时，债权人可以代位行使债务人的权利。但这一制度的应用范围是有限的，它要求被代位行使的权利必须是有效存在的。

具体规定角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。这意味着，一旦主债权消灭，抵押权就失去了其存在的法律基础，自然也就无法被代位行使。此外，虽然《民法典》规定了债权人的代位权，但这一权利的行使范围仅限于债务人的到期债权，并不包括已经消灭的抵押权。

举例说明：假设甲向乙借款，并以自己的房产作为抵押。后来，甲按时偿还了借款，乙的债权因此消灭。此时，甲的房产上的抵押权也随之消灭。如果丙作为甲的另一个债权人，试图代位行使乙已经消灭的抵押权，这是不可能的，因为该抵押权已经不存在了。

建议：在实际操作中，如果债权人发现抵押权可能因主债权的消灭而消灭，应及时与债务人沟通，了解抵押物的处置情况，并考虑采取其他法律手段来保障自己的权益。例如，如果债务人还有其他财产或债权，债权人可以依法申请财产保全或提起代位权诉讼等。

总结：代位行使已消灭了的抵押权在法律上是不被允许的。债权人在处理涉及抵押权的纠纷时，应充分了解相关法律规定，并谨慎行事。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。