监理平行检测是否需要单独签合同，这并非一个绝对的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同约定优先

• 若主合同中有明确约定：如果建设单位与监理单位签订的主合同中，已经明确规定了监理平行检测的相关条款，包括检测的范围、标准、费用承担等，那么在这种情况下，通常不需要再单独签订一份关于监理平行检测的合同。主合同中的相关条款即具有法律效力，双方应按照约定执行。
• 若主合同中无明确约定：如果主合同中没有涉及监理平行检测的内容，或者约定不明确，那么为了明确双方的权利和义务，避免后续产生纠纷，建设单位与监理单位可以考虑单独签订一份关于监理平行检测的合同。这份合同可以详细规定检测的具体内容、方式、费用、违约责任等。

2. 法律法规要求

• 遵循相关法律法规：在进行监理平行检测时，必须遵循国家及地方的相关法律法规，如《建设工程质量管理条例》等。这些法规可能对监理平行检测有明确的规定，包括是否需要单独签订合同。因此，在决定是否单独签合同时，应首先查阅并遵循相关法律法规。
• 合规性考虑：即使法律法规没有明确规定是否需要单独签订合同，但从合规性的角度出发，如果监理平行检测涉及重要的工程质量或安全问题，且主合同中未对此进行明确约定，那么单独签订一份合同以明确双方的责任和义务，可能是更为稳妥的做法。

3. 实际操作与风险防范

• 实际操作便利性：从实际操作的便利性出发，如果监理平行检测的内容相对简单，且与主合同中的其他内容紧密相关，那么可能不需要单独签订合同。但如果检测内容复杂，或者涉及多个参与方（如建设单位、监理单位、检测机构等），那么单独签订合同可能更有利于明确各方的责任和义务。
• 风险防范：单独签订合同还可以作为一种风险防范措施。通过合同条款明确各方的责任和义务，可以在一定程度上减少后续因责任不清而产生的纠纷。同时，合同还可以规定违约责任和争议解决方式，为双方提供法律保障。

建议：

• 在决定是否单独签订监理平行检测合同时，应首先查阅主合同中的相关条款，以及国家及地方的相关法律法规。
• 如果主合同中无明确约定，且法律法规未对此进行明确规定，那么应根据实际情况（如检测内容的复杂性、参与方的数量等）来决定是否单独签订合同。
• 无论是否单独签订合同，都应确保合同条款的明确性和完整性，以避免后续产生纠纷。

如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。