不是只要打犯罪嫌疑人就构成刑讯逼供。刑讯逼供是一个特定的法律概念，它有着明确的定义和构成要件。以下是对这一问题的详细分析：
一、刑讯逼供的定义
刑讯逼供，通常指的是司法工作人员（如警察、检察官等）在讯问犯罪嫌疑人时，采用肉刑或者变相肉刑（如长时间冻、饿、晒、烤等），或者使用其他使犯罪嫌疑人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使犯罪嫌疑人违背意愿供述的行为。
二、构成刑讯逼供的要件
要构成刑讯逼供，必须同时满足以下几个要件：
- 主体要件：行为人必须是司法工作人员，即具有侦查、检察、审判等职权的人员。
- 主观要件：行为人必须具有逼取口供的目的，即希望通过刑讯手段获得犯罪嫌疑人的供述。
- 客观要件：行为人必须实施了刑讯行为，即采用了肉刑、变相肉刑或其他使犯罪嫌疑人遭受剧烈疼痛或痛苦的方法。
- 结果要件：犯罪嫌疑人必须因刑讯行为而作出了违背意愿的供述。
三、打犯罪嫌疑人是否构成刑讯逼供
如果打的行为符合刑讯逼供的构成要件：
- 即司法工作人员为了逼取口供，对犯罪嫌疑人实施了肉刑或变相肉刑，导致犯罪嫌疑人作出了违背意愿的供述，那么这种行为就构成了刑讯逼供。
如果打的行为不符合刑讯逼供的构成要件：
- 例如，打的行为并非为了逼取口供，而是出于其他目的（如发泄情绪、惩罚等）；
- 或者打的行为并未导致犯罪嫌疑人作出违背意愿的供述；
- 或者打的行为并非由司法工作人员实施。
- 在这些情况下，打犯罪嫌疑人的行为就不构成刑讯逼供，但可能构成其他违法行为，如故意伤害等。
四、法律后果
如果构成刑讯逼供，司法工作人员将面临严重的法律后果，包括但不限于刑事责任（如虐待被监管人罪、故意伤害罪等）和行政责任（如纪律处分、开除公职等）。同时，刑讯逼供获得的证据也将被视为非法证据，不得作为定案的根据。
建议：
- 司法工作人员应严格遵守法律法规，不得采用刑讯逼供等非法手段获取证据。
- 犯罪嫌疑人及其家属如果认为存在刑讯逼供行为，应及时向有关部门反映并寻求法律援助。
- 在任何情况下，都应尊重犯罪嫌疑人的人权和尊严，避免使用暴力或胁迫手段。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。