同一案件中，律师诉讼的法律依据与法院判决的法律依据出现不同，这种情况虽不常见，但确实可能发生，其背后有多重原因：

1. 案件事实细节的差异：

   • 每个案件都有其独特的事实背景和细节。律师在准备诉讼时，会根据其掌握的事实和证据来构建法律论点，并选择相应的法律依据。而法院在判决时，会基于庭审中呈现的全部事实和证据进行综合判断。如果双方对事实细节的呈现或理解存在差异，就可能导致律师和法院在引用法律依据时产生分歧。

2. 法律解释与适用的差异：

   • 法律条文往往具有一定的抽象性和模糊性，不同的法律从业者可能对同一法律条文有不同的理解和解释。律师在诉讼中可能会选择其认为最有利于当事人的法律解释和适用方式，而法院则可能基于其独立的法律判断和司法理念，选择不同的法律解释和适用路径。这种差异在法律未明确规定或存在多种解释的情况下尤为明显。

3. 证据采信与证明力的不同：

   • 证据是诉讼中的核心要素。律师在诉讼中会尽力呈现其认为最有力的证据来支持其法律论点。然而，法院在判决时会独立评估证据的采信性和证明力。如果法院对某些证据的采信或证明力评估与律师不同，就可能导致法院在判决时选择的法律依据与律师诉讼时依据的法律有所不同。

4. 法律更新与变化的影响：

   • 法律是一个不断发展和变化的领域。在诉讼过程中，如果相关法律发生了更新或变化，律师和法院可能会基于不同的时间点或法律版本来选择和引用法律依据。这种时间上的差异也可能导致律师诉讼的法律依据与法院判决的法律依据不一致。

针对这种情况，当事人可以采取以下措施：

• 仔细研读判决书和律师的诉讼材料：通过对比判决书和律师的诉讼材料，当事人可以更清晰地理解法院和律师在法律依据选择上的差异及其原因。
• 与律师和法院进行沟通：如果当事人对法院的判决或律师的诉讼策略有疑问，可以主动与律师和法院进行沟通，寻求更详细的解释和说明。
• 考虑法律救济途径：如果当事人认为法院的判决存在错误或不公，可以依法考虑提起上诉或申请再审等法律救济途径。

作为专业律师，我建议当事人在面对这种情况时保持冷静和理性。法律诉讼是一个复杂的过程，涉及多个环节和因素。律师和法院在法律依据选择上的差异并不一定意味着错误或不公。当事人应通过合法途径寻求解决方案，并始终相信法律的公正和权威。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。