结论：神农集团三季度报中营收下降数据本身一般不需要额外证据支撑，因为其属于公司自主披露的财务信息，但若存在质疑或涉及法律纠纷，则可能需要通过审计报告、原始财务凭证等额外证据来进一步证实。以下结合新闻背景进行详细分析。

一、营收下降数据的性质与披露要求

营收下降数据是公司财务报告中的重要组成部分，它反映了公司在一定时期内的经营成果。根据《公司法》及相关证券法规，上市公司有义务真实、准确、完整地披露其财务状况和经营成果，包括营收、利润等关键指标。因此，神农集团在三季度报中披露的营收下降数据，是其履行信息披露义务的一部分，本身具有法律上的证明力。

二、营收下降数据是否需要额外证据支撑

1. 正常披露情况下：

   • 在公司正常披露财务报告的情况下，营收下降数据通常不需要额外证据支撑。因为财务报告已经经过了公司的内部审核和可能的外部审计（如年度审计），其数据具有一定的可靠性和公信力。
   • 投资者和市场参与者通常会基于公司披露的财务报告来做出投资决策，而不会要求公司提供额外的证据来证实每一个数据点。

2. 存在质疑或法律纠纷情况下：

   • 如果神农集团的营收下降数据受到质疑，或者涉及法律纠纷（如股东诉讼、证券监管调查等），那么公司可能需要提供额外的证据来证实其数据的真实性和准确性。
   • 这些额外证据可能包括审计报告、原始财务凭证、合同协议、销售记录等，用于证明营收下降的具体原因和程度。

三、新闻背景中的法律分析

根据新闻背景，神农集团前三季度营业收入同比下降3.79%，这是一个具体的财务数据。在正常情况下，这个数据作为公司财务报告的一部分，已经具有了足够的证明力。然而，如果未来有股东或监管机构对这个数据提出质疑，或者认为公司存在财务造假等违法行为，那么神农集团可能需要通过提供额外的证据来证实其数据的真实性和准确性。

四、法律建议与风险提示

1. 对于神农集团：

   • 应继续加强内部财务管理和审计，确保财务报告的真实性和准确性。
   • 在面对质疑或法律纠纷时，应积极配合调查，提供必要的额外证据来证实其数据的真实性和准确性。

2. 对于投资者和市场参与者：

   • 在做出投资决策时，应综合考虑公司的财务报告、行业趋势、市场环境等多方面因素。
   • 如果对公司的财务数据存在质疑，可以通过合法途径（如股东大会、证券监管机构等）提出询问或投诉。

延伸思考：该事件也提醒了所有上市公司，应严格遵守信息披露义务，确保财务报告的真实性和准确性。同时，投资者和市场参与者也应保持理性，不要盲目相信或质疑公司的财务数据，而是应通过多方面的信息和分析来做出投资决策。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。