结论：璟云里售楼处发布的信息显示，购房者未确认时间直接看房，售楼处有权拒绝。这一规定主要基于售楼处的预约制度，旨在保障看房秩序和客户体验。以下结合新闻背景进行详细分析。
一、售楼处预约制度的合法性
合同自由原则：售楼处作为销售方，有权根据自身经营需要制定看房规则。预约制度属于售楼处与购房者之间的“要约-承诺”过程的一部分，购房者需接受该规则方能进入售楼处。这一制度不违反法律强制性规定，具有合法性。
消费者权益保护：虽然售楼处有权制定规则，但也需保障消费者的基本权益。例如，预约制度应公开透明，不得设置不合理障碍；售楼处应提供便捷的预约渠道，确保消费者能够顺利预约。从新闻背景看，璟云里售楼处已明确公示预约电话和规则，符合消费者权益保护要求。
二、购房者未预约直接看房的法律后果
售楼处有权拒绝：根据预约制度，售楼处有权拒绝未预约的购房者进入。这一行为不构成违法或侵权，因为售楼处已尽到告知义务，购房者未遵守规则。
购房者权益保障：若购房者因未预约被拒绝，可通过正规渠道预约后再次看房。售楼处不得因购房者曾未预约而歧视或拒绝其后续合理请求。
三、新闻背景中的法律要点分析
预约制度的公示：新闻背景中，璟云里售楼处多次强调“案场预约制，看房需提前来电预约登记”，并提供了预约电话。这一公示行为符合法律要求，确保了购房者知情权。
售楼处规则的合理性：预约制度旨在避免“空跑”，提高看房效率，保障客户体验。从法律角度看，该规则具有合理性，不构成对购房者的不公平限制。
潜在法律风险：若售楼处未公示预约制度，或设置不合理障碍（如故意不接电话、拒绝预约），则可能侵犯消费者权益。但从新闻背景看，璟云里售楼处已尽到合理告知义务。
四、对购房者的建议
遵守预约制度：购房者应提前致电售楼处预约，确保顺利看房。这既是尊重售楼处规则，也是保障自身权益。
保留证据：若因售楼处原因导致预约失败或看房受阻，购房者可保留通话记录、短信等证据，以便后续维权。
咨询专业意见：若对售楼处规则有疑问，或认为自身权益受到侵害，可及时咨询专业律师，获取法律帮助。
五、对售楼处的建议
完善预约流程：售楼处应确保预约电话畅通，及时响应购房者需求，避免因预约问题引发纠纷。
优化客户体验：在拒绝未预约购房者时，售楼处应礼貌解释规则，并提供预约指引，避免激化矛盾。
遵守法律法规：售楼处应确保预约制度不违反法律强制性规定，不设置不合理障碍，保障消费者合法权益。
总结：璟云里售楼处发布的预约制度具有合法性，购房者未确认时间直接看房，售楼处有权拒绝。这一规定旨在保障看房秩序和客户体验，购房者应遵守规则，售楼处也应确保规则合理透明。若遇纠纷，可及时咨询专业律师，维护自身权益。