结论概述：结合菲利华2025年第二次临时股东大会的新闻背景，股东在法律上无权直接拒绝审议修订章程议案，但可通过合法途径表达异议或行使表决权。以下从法律框架、股东权利、异议处理三个维度展开分析：

一、法律框架：股东大会审议议案的强制性

根据《公司法》第37条、第99条及2023年修订版第57条，股东大会作为公司最高权力机构，其审议议案的职权具有法定性。具体到菲利华本次股东大会：

1. 议案提交程序合法性：修订《公司章程》的议案需由董事会或符合条件的股东（如单独或合计持有10%以上股份的股东）提出，并经董事会审议通过后提交股东大会。新闻背景中未提及程序瑕疵，可推定议案提交合法。
2. 审议义务：股东大会召开时，所有股东均有权参与审议并表决，但无权单方面拒绝审议。若股东认为议案内容违法或损害公司利益，可通过表决反对、提出质询或要求说明（依据《公司法》第98条）等方式行使权利。

二、股东权利：异议表达与表决权行使

股东虽不能直接拒绝审议，但可通过以下途径表达异议：

1. 表决权行使：
   • 股东可在股东大会上对修订章程议案投反对票。若反对票达到法定比例（如出席会议的股东所持表决权过半数反对），议案将被否决。
   • 若章程修订涉及特别事项（如修改公司名称、经营范围、注册资本等），需经代表三分之二以上表决权的股东通过（《公司法》第43条）。此时，反对票需达到更高比例才能阻止议案通过。
2. 质询与说明权：
   • 股东有权在股东大会上就议案内容向董事会或管理层提出质询，并要求其作出说明（《公司法》第98条）。这有助于股东充分了解议案背景，为表决提供依据。
3. 临时提案权：
   • 若股东认为修订章程议案存在缺陷，可联合其他股东（单独或合计持有3%以上股份）在股东大会召开10日前提出临时提案，要求修改或补充议案内容（《公司法》第102条）。

三、异议处理：法律救济途径

若股东认为修订章程议案违法或损害公司利益，且股东大会仍通过该议案，可采取以下法律救济措施：

1. 股东大会决议撤销之诉：
   • 根据《公司法》第22条，若股东大会决议内容违反法律、行政法规，股东可在决议作出之日起60日内向人民法院提起诉讼，请求撤销决议。
   • 例如，若修订章程议案中存在剥夺股东基本权利（如知情权、分红权）的条款，股东可据此主张决议无效。
2. 公司解散之诉（极端情况）：
   • 若章程修订导致公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径无法解决，持有公司全部股东表决权10%以上的股东可请求人民法院解散公司（《公司法》第182条）。但此为极端救济措施，需严格满足法定条件。

四、结合新闻背景的延伸思考

菲利华本次股东大会审议修订章程议案，可能涉及公司治理结构优化、股东权利调整等核心问题。从法律风险防范角度，建议：

1. 董事会：在提交议案前，应充分征求股东意见，确保议案内容合法合规，避免因程序瑕疵或内容违法导致决议被撤销。
2. 股东：积极参与股东大会，行使表决权、质询权等权利，维护自身合法权益。若对议案有异议，可通过合法途径表达，而非直接拒绝审议。
3. 监管机构：加强对股东大会决议的合规性审查，确保公司治理结构稳定，保护中小股东利益。

总结：股东在股东大会上无权直接拒绝审议修订章程议案，但可通过表决反对、提出质询、要求说明或提起法律诉讼等方式表达异议并维护权益。若您对菲利华本次股东大会议案有具体疑问或需进一步法律分析，可直接向我咨询。