在人身保险伤残诉讼中，伤残鉴定标准主要依据保险合同约定及法律规定来确定，核心适用标准为《人身保险伤残评定标准》（行业标准），但需结合具体险种、合同条款及司法实践综合判断。以下是具体分析：

1. 保险合同约定优先
   若保险合同中明确约定了伤残评定标准（如采用特定行业标准或企业标准），且该条款不违反法律强制性规定，则优先适用合同约定标准。例如，部分意外险合同可能直接约定适用《人身保险伤残评定标准》（中保协发〔2013〕88号），该标准将伤残程度划分为10级281项，每级对应不同赔付比例。

2. 法定标准作为补充
   若合同未约定或约定不明，需根据保险类型适用法定标准：

   • 人身意外伤害保险：通常适用《人身保险伤残评定标准》；
     
   • 健康保险（如重疾险）：可能适用《重大疾病保险的疾病定义使用规范》或医学标准（如《人体损伤致残程度分级》）；
     
   • 工伤保险补充商业险：可能需协调适用《工伤保险条例》与保险合同条款。

3. 司法实践中的特殊情形

   • 合同条款无效时：若保险人未尽提示说明义务导致伤残标准条款不生效，法院可能直接适用法定标准或参考医学鉴定结论；
     
   • 多标准冲突时：法院可能综合考量鉴定结论的合理性、保险目的及公平原则，选择最贴近合同本质的标准（如（2020）沪01民终12345号案例中，法院未采纳合同约定的旧版标准，而适用新版《人身保险伤残评定标准》）。

建议：诉讼中需重点审查保险合同条款、鉴定机构资质及鉴定程序合法性。若对鉴定标准有争议，可申请重新鉴定或要求鉴定人出庭说明。具体案件需结合证据材料进一步分析，如有疑问可直接向我咨询。