结论概述：新娘哥嫂拦婚车要18万的行为，从法律角度来看，可能涉及干涉婚姻自由、敲诈勒索或寻衅滋事等违法行为，具体需结合实际情况判断。结合新闻背景，该事件已引发社会关注，当地官方已介入处理，并可能依法对涉事哥嫂进行训诫或拘留。
法律分析：
干涉婚姻自由：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
- 应用分析：新娘哥嫂以临时加要彩礼为由阻拦婚车，实际上是在干涉新娘的婚姻自由，试图通过经济手段控制新娘的婚姻选择，这种行为违反了法律规定。
敲诈勒索：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。
- 应用分析：若新娘哥嫂以阻拦婚车为手段，强行要求新郎支付18万彩礼，且该要求明显超出合理范围，可能构成敲诈勒索。但需注意，敲诈勒索的成立需满足“以非法占有为目的”和“使用威胁或要挟方法”等要件，具体需结合实际情况判断。
寻衅滋事：
- 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，有寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
- 应用分析：新娘哥嫂在公共场合阻拦婚车，造成群众围观和交通影响，可能构成寻衅滋事。这种行为扰乱了公共秩序，违反了治安管理处罚法的规定。
新闻背景结合分析：
- 根据新闻报道，新娘哥嫂因临时加要彩礼未果而出面阻拦车辆，这一行为不仅违反了婚姻自由的原则，还可能触犯了敲诈勒索或寻衅滋事的法律规定。
- 当地官方已介入处理此事，并可能依法对涉事哥嫂进行训诫或拘留。这表明，新娘哥嫂的行为已经引起了法律层面的关注，并可能面临相应的法律后果。
对公众的启示：
- 尊重婚姻自由：婚姻是双方自愿的选择，任何第三方都不应干涉或强迫。新娘哥嫂的行为是对婚姻自由的严重侵犯，应受到法律的制裁。
- 理性处理彩礼问题：彩礼是婚姻习俗的一部分，但应合理、合法地处理。新娘哥嫂临时加要彩礼的行为不仅不合理，还可能触犯法律。
- 遵守法律法规：在公共场合，每个人都应遵守法律法规，维护公共秩序。新娘哥嫂阻拦婚车的行为扰乱了公共秩序，应受到法律的惩罚。
后续法律影响与预防措施：
- 法律影响：新娘哥嫂的行为若被认定为违法行为，将面临法律的制裁，包括训诫、拘留等。同时，这一事件也可能引发社会对婚姻自由和彩礼问题的进一步关注和讨论。
- 预防措施：为避免类似事件的发生，应加强对婚姻自由和彩礼问题的宣传教育，提高公众的法律意识和道德水平。同时，相关部门也应加强对婚姻习俗的引导和规范，确保婚姻的合法性和合理性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。