结论概述：红果短剧近一年来多次提升审核标准以打击低质低俗作品，从法律程序角度看，只要其审核标准的制定和实施符合相关法律法规、行业规范及平台自治原则，且未侵犯创作者合法权益，即可视为符合程序规定。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。
一、审核标准提升的法律依据与程序正当性
平台自治权：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关互联网信息服务管理规定，网络平台享有对其服务内容的管理权，包括制定和执行审核标准。红果短剧作为内容分发平台，有权根据法律法规、行业规范及自身定位，制定并调整审核标准，以维护平台内容质量和用户体验。
法律法规遵循：
- 红果短剧在提升审核标准时，需确保这些标准不违反国家法律法规的强制性规定，如《中华人民共和国网络安全法》、《互联网信息服务管理办法》等，这些法律法规对网络信息内容的安全、健康、文明等方面提出了明确要求。
- 从新闻背景看，红果短剧打击的是“低质低俗和导向不良的问题作品”，这与法律法规对网络信息内容的要求相契合，因此，其审核标准的提升在法律层面具有正当性。
程序透明与公平：
- 审核标准的提升应遵循一定的程序，包括标准的制定、公示、实施等环节，以确保程序的透明性和公平性。虽然新闻背景未详细提及红果短剧的具体程序，但一般而言，平台应通过合理方式向创作者和用户公示审核标准，并确保标准的统一实施。
二、审核标准提升对创作者的影响及权益保障
创作自由与审核标准的平衡：
- 创作者享有创作自由，但这一自由并非绝对，需受到法律法规、社会公德及平台规则的约束。红果短剧提升审核标准，旨在引导创作者创作更高质量、更符合社会主流价值观的作品，这并不构成对创作自由的过度限制。
- 创作者在遵守审核标准的前提下，仍享有广泛的创作空间，可以通过创新剧情、塑造丰满人物等方式，创作出既符合平台要求又受观众喜爱的作品。
创作者权益保障：
- 红果短剧在提升审核标准时，应确保不侵犯创作者的合法权益，如著作权、名誉权等。审核过程中，平台应尊重创作者的原创性，避免对作品进行不当删改或误判。
- 若创作者认为其作品被错误审核或侵犯了合法权益，有权向平台提出申诉或寻求法律救济。
三、审核标准提升的行业意义与公众启示
行业规范与健康发展：
- 红果短剧提升审核标准，有助于推动微短剧行业的规范化和健康发展。通过打击低质低俗作品，提升行业整体内容质量，可以吸引更多优质创作者和观众，促进产业的可持续发展。
公众文化消费引导：
- 审核标准的提升也对公众文化消费产生积极影响。通过提供更多高质量、有内涵的作品，可以引导公众形成健康的审美观念和文化消费习惯，提升社会文化品位。
四、法律建议与后续行动
对于红果短剧：
- 建议红果短剧继续完善审核机制，确保审核标准的科学性、合理性和透明性。同时，加强与创作者的沟通与合作，共同推动微短剧行业的繁荣发展。
对于创作者：
- 创作者应密切关注平台审核标准的变化，及时调整创作策略，以适应市场需求和平台要求。同时，积极维护自身合法权益，对于不当审核行为及时提出申诉或寻求法律帮助。
对于公众：
- 公众应提高辨别能力，选择观看高质量、有内涵的作品。同时，积极参与文化消费监督，对于发现的低质低俗作品及时向平台或相关部门举报。
综上所述，红果短剧近一年来多次提升审核标准以打击低质低俗作品，只要其审核标准的制定和实施符合相关法律法规、行业规范及平台自治原则，且未侵犯创作者合法权益，即可视为符合程序规定。这一举措对于推动微短剧行业的规范化和健康发展具有重要意义。如有更多法律疑问，可直接向我咨询。