投资短剧无法上红果并不一定构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即行为人意图通过欺骗手段获取他人财物，并意图永久性地排除权利人对财物的所有权。
- 客观方面：实施了欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分财物，行为人因此取得财物。
- 客体：侵犯了公私财物的所有权。
- 数额要求：骗取的财物数额较大，这是诈骗罪成立的定量要素。
二、投资短剧无法上红果的具体分析
若存在欺骗行为：
- 如果投资方在投资短剧时，被承诺短剧将在红果平台上线，但实际并未上线，且投资方能够证明这是由于对方故意欺骗（如虚构上线计划、伪造合同等）导致的，那么可能构成诈骗罪。
- 然而，要构成诈骗罪，还需要证明对方具有非法占有的目的，即对方从一开始就意图通过欺骗手段获取投资方的资金，而无意履行承诺。
若不存在欺骗行为：
- 如果投资方在投资时，对方并未明确承诺短剧一定会在红果平台上线，或者虽然承诺了但未能上线是由于不可抗力、市场变化等客观原因导致的，那么一般不构成诈骗罪。
- 在这种情况下，投资方可能需要通过民事途径（如合同纠纷诉讼）来维护自己的权益，要求对方承担违约责任或赔偿损失。
数额与情节的考量：
- 即使存在欺骗行为，但如果骗取的财物数额较小，或者情节显著轻微危害不大的，也可能不构成诈骗罪，而是可能受到行政处罚或民事赔偿的处理。
三、建议与措施
- 收集证据：如果投资方认为对方存在欺骗行为，应尽快收集相关证据，如合同、聊天记录、转账记录等，以证明对方的欺骗行为和自己的损失。
- 咨询律师：在收集到足够证据后，投资方应咨询专业律师，评估案件的法律性质和可能的法律后果，以便制定合适的维权策略。
- 考虑报案：如果律师认为案件可能构成诈骗罪，且证据充分，投资方可以向公安机关报案，要求追究对方的刑事责任。
总结来说，投资短剧无法上红果并不一定构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据具体情况判断。如果投资方认为对方存在欺骗行为，并意图通过欺骗手段获取自己的资金，应尽快收集证据并咨询专业律师，以便制定合适的维权策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。