在交通事故录口供时，将对方车的颜色说错，一般情况下不会对事故责任的认定产生实质性影响，但具体还需结合其他证据和案情综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 口供在事故责任认定中的地位：

   • 口供，即当事人在事故发生后向警方或相关机构所作的陈述，是事故责任认定的重要证据之一。然而，它并非唯一证据，也不是决定性证据。
   • 事故责任的认定通常基于多方面的证据，包括现场勘查记录、监控视频、证人证言、车辆损坏情况等。这些证据共同构成了事故责任认定的完整证据链。

2. 车颜色说错的可能影响：

   • 如果车颜色的错误陈述与其他证据（如监控视频、证人证言）存在明显矛盾，且这种矛盾无法得到合理解释，那么可能会在一定程度上影响口供的可信度。
   • 但如果车颜色的错误陈述并不影响对事故发生经过、责任划分等关键事实的认定，或者这种错误陈述能够得到其他证据的佐证或合理解释，那么它通常不会对事故责任认定产生实质性影响。

3. 法律建议：

   • 在录口供时，应尽可能准确、客观地陈述事故发生经过和相关信息，包括对方车辆的颜色、型号、车牌号等。如果确实记不清或不确定某些信息，应如实告知警方，避免提供错误或误导性的陈述。
   • 如果发现自己在口供中提供了错误信息，应及时向警方或相关机构说明情况，并提供正确的信息或证据进行更正。这有助于维护自己的合法权益，避免不必要的法律纠纷。

4. 可能的法律后果：

   • 如果故意提供错误信息或隐瞒重要事实，可能会构成伪证或妨碍公务等违法行为，需要承担相应的法律责任。
   • 在一般情况下，由于车颜色说错而导致的轻微口供误差，通常不会引发严重的法律后果。但为了避免不必要的麻烦和误解，建议当事人在录口供时尽可能保持准确和客观。

总结来说，交通事故录口供时将对方车的颜色说错，其影响取决于该错误陈述是否与其他证据存在矛盾、是否影响关键事实的认定以及是否得到合理解释。在大多数情况下，这种错误陈述不会对事故责任认定产生实质性影响。但为了确保事故责任认定的准确性和公正性，建议当事人在录口供时尽可能提供准确、客观的信息。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。