结论：上门催收欠款时，若债务人不在家，催收人员表示明天再来，这通常意味着催收行为会持续进行，但具体会咋样，需结合催收行为的合法性、债务人的应对方式以及双方沟通情况来综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、催收行为的合法性角度
合法催收：
- 如果催收人员是依法成立的催收机构或律师事务所的工作人员，且他们遵循了合法的催收程序，如提前通知、在合理时间内进行催收、不采取暴力或威胁手段等，那么他们的再次上门催收是合法的。
- 在这种情况下，债务人应当积极面对，与催收人员沟通还款计划，以避免不必要的法律纠纷。
非法催收：
- 如果催收人员采取暴力、威胁、恐吓、骚扰等非法手段进行催收，或者未经债务人同意擅自进入其住宅，那么这种行为是违法的。
- 债务人可以立即报警，并保留相关证据（如录音、录像、短信等），以便后续维权。同时，债务人也可以向当地银保监会、地方金融监管部门或消费者权益保护机构投诉举报。
二、债务人的应对方式角度
积极沟通：
- 债务人可以主动与催收人员沟通，说明自己的还款意愿和实际情况，争取达成一个合理的还款计划。
- 通过积极沟通，债务人可以展现自己的诚意，减少不必要的冲突和误解。
拒绝非法催收：
- 如果债务人认为催收行为存在非法之处，如暴力、威胁等，可以明确拒绝并告知催收人员自己将采取法律手段维护权益。
- 债务人应当保持冷静，不要与催收人员发生肢体冲突或言语争执，以免事态升级。
寻求法律帮助：
- 如果债务人无法与催收人员达成一致，或者认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律帮助。
- 债务人可以咨询专业律师（如我，王慧欣律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域），了解自己的法律权益和维权途径。
三、双方沟通情况角度
沟通顺畅：
- 如果债务人与催收人员之间的沟通顺畅，双方能够就还款计划达成一致，那么催收人员可能会根据协商结果调整催收策略，如延长还款期限、减免部分利息等。
- 在这种情况下，债务人应当按照协商结果履行还款义务，以维护自己的信用记录。
沟通不畅：
- 如果债务人与催收人员之间的沟通不畅，或者双方无法就还款计划达成一致，那么催收人员可能会继续采取催收措施，如再次上门、发送律师函、提起诉讼等。
- 在这种情况下，债务人应当做好应对准备，如保留相关证据、咨询专业律师等，以便在必要时维护自己的权益。
建议：面对上门催收欠款的情况，债务人应当保持冷静、积极沟通，并了解自己的法律权益和维权途径。如果催收行为存在非法之处或者双方无法就还款计划达成一致，债务人可以寻求法律帮助以维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。