核心前提：用户询问的是在犯法的情况下，持有救人荣誉证书应如何处理。这涉及法律责任与荣誉证书效力的综合考量。

1. 法律责任的独立性原则
   犯法行为与救人行为属于不同法律关系，需分别评价。救人荣誉证书是对见义勇为或紧急救助行为的表彰，其效力不受行为人后续违法犯罪行为的影响。但犯法行为仍需依法承担责任，荣誉证书不能成为免责或减轻处罚的法定理由。

2. 荣誉证书的效力保留
   根据《民法典》第185条及地方性法规（如《见义勇为人员奖励和保障条例》），救人荣誉证书是行为人实施合法救助行为的证明，其表彰效力不因行为人后续违法而撤销。但需注意：

   • 若救人行为本身存在违法性（如为实施犯罪而救助），则荣誉证书可能被撤销；
     
   • 若犯法行为与救人行为无关联（如救助后因其他事项违法），荣誉证书效力不受影响。

3. 司法实践中的考量因素
   法院在量刑时可能将“见义勇为”作为酌定从轻情节，但需满足：

   • 救助行为符合社会公序良俗；
     
   • 救助行为与犯罪行为无直接关联；
     
   • 行为人主动认罪悔罪。
     例如：甲因交通肇事被起诉，但其曾跳河救人获荣誉证书，法院可能酌情从轻处罚，但不会因此免除刑事责任。

4. 行政处罚的例外情形
   若行为人因救人行为获得政府奖励（如奖金、政策优惠），后续犯法可能导致：

   • 行政机关依据《行政处罚法》第28条，要求返还奖励；
     
   • 若奖励涉及诚信记录（如积分落户），可能因违法被扣减。
     但荣誉证书本身作为精神奖励，通常不涉及返还问题。

建议：

• 若您或他人面临此类情况，需区分救人行为与犯法行为的性质，主动向司法机关说明救助情节；
  
• 荣誉证书可作为从轻情节的证据提交，但需配合其他悔罪表现（如赔偿、道歉等）；
  
• 如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合法律条文与案例为您分析。