在刑事案件中，即便被害人指不出被告，犯罪嫌疑人或被告人仍然有可能被定罪。这一结论基于法律对证据全面性和多样性的要求，以下从不同角度为您详细分析：
一、定罪的关键在于证据确实、充分
根据《刑事诉讼法》的相关规定，定罪并不完全依赖于被告人的供述或被害人的指认。只要证据确实、充分，即使没有被告人的供述或被害人的指认，也可以认定被告人有罪并处以刑罚。这里的“证据确实、充分”需要满足三个条件：
定罪量刑的事实都必须有证据证明：这意味着每一个影响定罪和量刑的关键事实，都需要有相应的证据来支持。
证据必须经过法定程序的查证，确保属实：证据必须经过合法的收集、审查和判断程序，以确保其真实性和可靠性。
综合全案的证据，对所认定的事实已经排除了合理怀疑：这意味着在综合考虑所有证据的基础上，所认定的事实必须达到高度盖然性的标准，即没有合理的怀疑可以动摇这一事实。
二、被害人指认并非定罪的唯一依据
虽然被害人的指认作为被害人陈述的一种，是案件中的重要证据之一，但它并非定罪的唯一依据。在没有被害人指认的情况下，司法机关可以依靠其他多种类型的证据来构建完整的证据链条，以证明犯罪嫌疑人或被告人的罪行。这些证据包括但不限于：
物证：如作案工具、现场遗留物品等，这些物证可以直接证明犯罪行为的发生和犯罪嫌疑人的参与。
书证：如信件、文件等能证明案件事实的书面材料，这些书证可以提供犯罪行为的背景、动机和目的等信息。
证人证言：其他目击者或知情人的证言，可以提供关于犯罪行为的直接或间接证据。
鉴定意见：如法医鉴定、指纹鉴定等，这些鉴定意见可以提供关于犯罪手段、犯罪时间和犯罪嫌疑人身份等方面的专业意见。
勘验笔录：对犯罪现场的勘验和记录，可以提供关于犯罪行为发生的环境和条件等方面的信息。
视听资料：如监控录像、录音等，这些视听资料可以直观地展示犯罪行为的发生过程。
电子数据：如手机短信、电子邮件等，这些电子数据可以提供关于犯罪嫌疑人之间的通信和联系等方面的信息。
三、实际案例中的证据运用
在实际案例中，即使被害人无法指认被告人，只要其他证据足够充分和确实，司法机关依然可以依法对犯罪嫌疑人或被告人进行公正的裁决。例如，在某些盗窃案件中，虽然被害人无法准确指认犯罪嫌疑人，但通过监控录像、指纹鉴定和证人证言等证据的综合运用，司法机关仍然可以成功定罪。
法律建议：
如果您或您的家人涉及刑事案件，且被害人无法指认被告人，不要过于担心。关键在于收集和提供其他充分的证据来证明犯罪嫌疑人的罪行。
在案件处理过程中，建议积极配合司法机关的工作，提供必要的协助和信息。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。