关于民事纠纷中虚假陈述的法律规定，并没有一个统一的、具体的条文数量来直接界定，而是散见于多部法律法规及司法解释中。以下从不同法律角度为您详细解析：
一、民事诉讼中的虚假陈述
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
- 虽然该法并未直接提及“虚假陈述”这一具体术语，但规定了当事人应当如实陈述案件事实的义务。例如，第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。这间接体现了对虚假陈述行为的否定态度。
- 此外，第一百一十四条也规定了诉讼参与人或者其他人对审判人员、执行人员或者其他诉讼参与人进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。虽然这并非直接针对虚假陈述，但虚假陈述若伴随诬陷等行为，则可能触犯此条。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
- 该规定第六十三条明确指出，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。这直接体现了对当事人陈述真实性的要求。
- 若当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法相关规定进行处罚。
二、刑事诉讼中的虚假陈述（虽非民事纠纷，但相关法律原则可借鉴）
- 在刑事诉讼中，虚假陈述可能构成伪证罪等犯罪行为。例如，《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。虽然这针对的是刑事诉讼，但体现了法律对虚假陈述行为的严厉打击态度。
三、其他相关法律法规
- 在特定类型的民事纠纷中，如知识产权纠纷、合同纠纷等，也可能存在针对虚假陈述的特别规定。例如，在知识产权纠纷中，若一方故意提供虚假证据或陈述，可能面临更严厉的法律后果。
法律建议
- 如实陈述：在民事纠纷中，当事人应当如实陈述案件事实，避免虚假陈述带来的法律风险。
- 保留证据：当事人应当妥善保留与案件相关的证据材料，以便在需要时提供证明。
- 咨询专业律师：若对法律条款或诉讼程序存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。
若您在民事纠纷中遇到虚假陈述的问题，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。