关于因空调外机问题主张精神赔偿，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若空调外机噪音、震动等导致严重精神损害
   根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

   • 构成要件：
     
     • 空调外机存在超标噪音、持续震动等物理侵害（需以环境监测报告等证据证明）；
       
     • 侵害行为与精神损害结果存在直接因果关系（如长期失眠、焦虑等医学诊断证明）；
       
     • 损害程度达到“严重”标准（司法实践中通常以长期、持续、难以治愈的精神障碍为判断依据）。
       
   • 赔偿范围：
     法院会综合侵权行为性质、过错程度、损害后果及当地经济水平等因素，酌情确定赔偿金额（通常为数千元至数万元不等）。

2. 若空调外机安装位置影响相邻权，但未造成严重精神损害
   根据《民法典》第288条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。

   • 处理方式：
     
     • 可要求侵权方停止侵害（如调整外机位置、加装隔音设施）；
       
     • 若协商不成，可向法院提起相邻权纠纷诉讼，主张排除妨碍、恢复原状；
       
     • 精神赔偿主张难度：
       单纯因外机位置影响采光、通风等，但未造成严重精神损害的，法院通常不支持精神赔偿请求。

3. 若空调外机存在安全隐患（如坠落风险）引发精神恐惧

   • 法律定性：
     若外机安装不符合安全标准（如未固定、年久失修），可能涉及《民法典》第1253条建筑物、构筑物脱落、坠落损害责任。
     
   • 精神赔偿主张：
     需证明因外机安全隐患导致长期恐惧、焦虑等严重精神损害（如心理咨询记录、医院诊断证明），否则法院可能不予支持。

实务建议：

1. 优先通过协商、物业调解或行政投诉（如向环保部门举报噪音超标）解决问题；
   
2. 若需诉讼，务必提前收集证据（如噪音检测报告、医疗诊断证明、现场照片等）；
   
3. 精神赔偿主张需严格符合“严重损害”标准，避免因证据不足被驳回。
   

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。