若财产已被查封后被依法没收，需根据查封与没收程序的合法性及执行阶段采取不同处理方式，具体分析如下：

1. 查封与没收程序均合法时的处理
   若财产查封符合《民事诉讼法》《刑事诉讼法》等程序规定（如查封手续完备、期限合法），且没收决定由法院生效裁判或行政机关依法作出（如刑事案件中涉案财物没收、行政处罚中违法所得没收），则查封是执行没收的前置程序。此时无需额外解除查封，财产将直接进入没收后的处置流程（如上缴国库、拍卖变现等）。
   法律依据：《刑法》第64条（犯罪物品处理）、《行政处罚法》第72条（违法所得没收）。

2. 查封程序违法时的救济途径
   若查封存在程序瑕疵（如超期查封、未出具法律文书、查封范围超出判决范围等），财产所有人或利害关系人可提出异议：

   • 民事/行政查封：向执行法院提出书面异议（《民事诉讼法》第232条），法院应在15日内审查并裁定；对裁定不服可申请复议或提起执行异议之诉。
     
   • 刑事查封：向作出查封决定的机关（如公安机关、检察院）提出申诉，或通过刑事审判监督程序主张权利（《刑事诉讼法》第117条）。
     示例：若查封房产时未依法送达查封裁定，可要求法院撤销查封并赔偿损失。

3. 对没收决定不服的申诉路径
   若认为没收决定错误（如财产不属于违法所得、没收范围不当），需区分程序类型：

   • 刑事没收：在刑事诉讼中通过辩护主张财产不应没收；若已生效，可申请再审（《刑事诉讼法》第252条）。
     
   • 行政没收：在收到没收决定书之日起60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼（《行政复议法》第9条、《行政诉讼法》第46条）。
     关键点：需在法定期限内主张权利，逾期可能丧失救济机会。

4. 查封与没收主体冲突时的处理
   若不同机关对同一财产分别查封和没收（如法院查封后行政机关欲没收），需协调执行顺序：

   • 优先权原则：刑事查封/没收通常优先于民事执行（《刑事诉讼法》第102条）；
     
   • 协商解决：相关机关可协商确定执行顺序，或由共同上级机关指定管辖；
     
   • 利益保护：财产所有人可申请参与分配或提出执行异议，防止财产被重复处置。

行动建议：

1. 立即核查查封、没收决定的法律文书，确认程序合法性；
   
2. 根据主体和程序类型，选择异议、复议或诉讼等救济方式；
   
3. 委托律师协助调取卷宗、分析证据，制定针对性策略。
   

如有进一步细节（如查封机关、没收原因等），可向我补充说明，我会为您具体分析。