该情形是否构成共同侵权，需结合具体行为及主观意图综合判断，不必然构成共同侵权。以下从不同角度进行分析：

一、共同侵权的构成要件

共同侵权是指二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的情形。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：行为人为二人以上。
2. 主观要件：具有共同故意或共同过失，或者虽无共同故意、共同过失，但各行为人的侵害行为直接结合发生同一损害后果。
3. 客观要件：各行为人实施了侵权行为，且这些行为直接结合造成了同一损害后果。

二、本案情形分析

在本案中，4人相约炸鱼，其中1人被炸断。要判断是否构成共同侵权，需考虑以下几点：

1. 主观意图：

   • 共同故意：若4人相约炸鱼时，均明知炸鱼行为可能造成人身伤害，且均希望或放任这种结果发生，则可能构成共同故意。但在此类活动中，通常难以认定存在共同的伤害故意。
   • 共同过失：若4人在炸鱼过程中，均未尽到合理的安全注意义务，如未采取必要的安全措施、未遵守操作规程等，导致其中1人受伤，则可能构成共同过失。但需具体分析各行为人的过失程度及与损害后果的因果关系。

2. 行为表现：

   • 若4人均直接参与了炸鱼行为，且该行为与受伤结果存在直接因果关系，则可能构成共同侵权。但若其中部分人仅作为旁观者或未直接参与炸鱼行为，则可能不构成共同侵权。

3. 损害后果：

   • 受伤结果是由炸鱼行为直接导致的，这是判断共同侵权的重要客观要件。但需进一步分析各行为人的行为与损害后果之间的因果关系。

三、具体情形下的判断

1. 若4人均存在过失：

   • 如均未采取安全措施、未遵守操作规程等，导致其中1人受伤，则可能构成共同过失侵权。此时，各行为人应根据其过失程度承担相应的赔偿责任。

2. 若仅部分人存在过失：

   • 如其中1人或数人未采取安全措施、未遵守操作规程等，而其他人已尽到合理注意义务，则可能仅由存在过失的行为人承担赔偿责任。

3. 若不存在共同故意或共同过失：

   • 如4人相约炸鱼时，均已尽到合理的安全注意义务，且受伤结果是由于意外事件或不可抗力导致的，则可能不构成共同侵权。此时，受伤者可能需自行承担部分或全部损失，或者根据具体情况向其他相关责任方（如炸鱼设备的生产者、销售者等）主张赔偿。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 受伤者及可能涉及的行为人应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明各行为人的行为及与损害后果的因果关系。

2. 咨询专业律师：

   • 鉴于共同侵权的判断涉及复杂的法律问题和事实认定，建议受伤者及可能涉及的行为人及时咨询专业律师，以便更准确地判断法律责任和制定应对策略。

3. 协商或诉讼：

   • 根据具体情况，受伤者可以选择与可能涉及的行为人协商解决赔偿问题，或者通过诉讼途径维护自身合法权益。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。