关于“小三上店铺干扰当事人录制是否算证据”的问题，结论前置如下：

1. 干扰行为本身一般不直接构成证据，但可能影响证据效力或引发其他法律后果。
2. 若录制内容合法且未受干扰影响，该录制内容可能作为证据使用。
3. 干扰行为若构成侵权，可依法追究干扰者责任。

详细分析如下：

一、干扰行为与证据效力的关系

在法律上，证据是指能够证明案件事实的材料。对于“小三上店铺干扰当事人录制”的行为，我们首先要明确的是，干扰行为本身并不直接构成证据。证据应当是客观、真实、与案件事实相关联的材料，而干扰行为更多是一种行为表现，它本身并不直接证明案件事实。

然而，干扰行为可能对证据的效力产生影响。例如，如果干扰行为导致录制内容不完整、不清晰或存在误导性，那么该录制内容作为证据的效力可能会受到质疑。在这种情况下，法院可能会根据干扰行为的性质和影响程度，对录制内容的证据效力进行评估。

二、录制内容的合法性与证据使用

要判断录制内容是否可以作为证据使用，关键在于其是否合法取得。根据我国法律规定，以合法手段取得的录音、录像等视听资料，可以作为认定案件事实的依据。因此，如果当事人在录制过程中遵守了法律法规，没有侵犯他人合法权益（如隐私权、名誉权等），且录制内容真实、完整地反映了案件事实，那么该录制内容是可以作为证据使用的。

如果“小三”的干扰行为并未影响录制内容的合法性和真实性，那么该录制内容仍然可以作为证据。但如果干扰行为导致录制内容违法或失真，那么该录制内容可能无法作为有效证据。

三、干扰行为的法律后果

除了对证据效力的影响外，“小三”的干扰行为还可能构成侵权。如果干扰行为侵犯了当事人的合法权益（如名誉权、经营权等），当事人可以依法追究干扰者的民事责任。在极端情况下，如果干扰行为构成犯罪（如扰乱公共秩序、侵犯公民个人信息等），干扰者还可能面临刑事责任。

法律建议：

1. 确保录制行为的合法性：在录制过程中，务必遵守法律法规，不要侵犯他人合法权益。如果可能的话，可以事先咨询专业律师，以确保录制行为的合法性。
2. 保护录制内容的安全：录制完成后，要妥善保管录制内容，防止其被篡改或丢失。如果可能的话，可以对录制内容进行备份或公证，以增强其证据效力。
3. 依法追究干扰者责任：如果“小三”的干扰行为构成了侵权或犯罪，当事人可以依法追究其责任。在此过程中，建议当事人及时咨询专业律师，以获取更全面的法律支持和帮助。

可能法律后果：

• 如果录制内容合法且未受干扰影响，它可能作为有效证据在法庭上使用，有助于当事人维护自己的合法权益。
• 如果干扰行为导致录制内容违法或失真，它可能无法作为有效证据，甚至可能导致当事人面临法律责任。
• 如果干扰行为构成了侵权或犯罪，干扰者可能面临民事赔偿、行政处罚或刑事责任等法律后果。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。