先给出明确结论：
法律解释与背景：
首先，我们需要明确没收财产和罚金这两种刑罚的性质及法律依据。
没收财产：这是我国刑法中规定的一种刑罚方法，主要是将犯罪人所有财产的一部分或者全部强制无偿地收归国有。它直接针对的是犯罪人的财产权，旨在剥夺其通过非法手段获得的或用于犯罪的财产。
罚金：罚金是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。它同样是对犯罪人的一种经济制裁，但不同于没收财产，罚金是基于犯罪行为本身而施加的经济负担。
接下来，我们根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条的相关规定，来探讨没收财产与罚金的执行顺序。
当犯罪分子同时被处以罚金和没收部分财产时：应先执行罚金刑。罚金作为对犯罪行为的直接经济制裁，具有优先性。在执行完罚金后，剩余财产再用于执行没收财产刑。这一规定确保了刑罚执行的合理性和有序性，同时也尽量保障了犯罪分子及其家属的合法权益。
当判决并处没收全部财产时：只执行没收财产刑，不再执行罚金。因为没收全部财产已经涵盖了犯罪人的所有财产，再执行罚金就没有实际意义，也无法实现。
实际操作中的建议：
在实际操作中，应严格按照上述法律规定和判决内容来执行没收财产与罚金。这不仅确保了刑罚的公正性和合法性，也维护了司法实践的统一性和权威性。同时，对于犯罪分子及其家属来说，明确的执行顺序也有助于他们更好地理解和接受刑罚的执行。
可能遇到的法律后果：
如果在实际操作中违反了上述执行顺序，可能会导致刑罚执行的不公正、不合法，甚至可能引发犯罪分子及其家属的不满和上诉。这不仅会损害司法实践的权威性和统一性，也可能对社会的公平正义造成负面影响。
进一步思考：
在处理涉及没收财产和罚金的刑事案件时，除了关注执行顺序外，还需要考虑犯罪分子的财产状况、家庭情况等因素，以确保刑罚的执行既公正又合理。同时，对于犯罪分子及其家属来说，了解相关的法律规定和执行顺序也有助于他们更好地维护自己的合法权益。
如有任何关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。