您好，关于“登记生效主义是否是强制性的”这一问题，我们需要从法律原则和具体实践两个层面来进行分析。

首先，从法律原则的角度来看，“登记生效主义”通常指的是某些法律行为或法律关系在完成特定登记程序后，才产生法律效力。这种原则在法律体系中是普遍存在的，它确保了法律行为的确定性和可追溯性。然而，是否“强制性”则取决于具体的法律规定和情境。

1. 在婚姻登记领域：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关规定，婚姻关系的成立和解除都需要通过婚姻登记机关进行登记。例如，结婚需要双方共同到婚姻登记机关申请结婚登记，领取结婚证；离婚则需要双方共同到婚姻登记机关申请离婚登记，经过一定程序后领取离婚证。
   • 在这些情况下，“登记生效主义”是强制性的，因为未经登记，婚姻关系在法律上不被承认或解除。

2. 在其他法律领域：

   • 并非所有法律行为都遵循“登记生效主义”。有些法律行为可能通过其他方式（如合同签订、交付等）产生法律效力，而不需要进行登记。
   • 即使需要登记，某些情况下也可能存在例外或特殊规定，使得登记不是绝对强制性的。

3. 关于离婚生效证明：

   • 您提供的参考信息中提到了《离婚生效证明》的情况。这实际上是在法院判决或调解离婚后，为了确认离婚判决或调解已生效，双方婚姻关系确已解除，而需要的一种司法程序性证明文件。
   • 在这种情况下，虽然“离婚生效证明”本身不是登记行为，但它体现了对法律行为生效状态的确认，与“登记生效主义”有相似之处，即都是为了确保法律行为的确定性和可追溯性。
   • 然而，这并不意味着所有离婚情况都需要《离婚生效证明》，它主要是在再婚登记、房产过户、银行贷款等特定场合下被要求提供。

总结：

• “登记生效主义”在特定法律领域（如婚姻登记）中是强制性的，因为未经登记，相关法律关系在法律上不被承认。
• 但在其他法律领域或特定情况下，可能存在例外或特殊规定。
• “离婚生效证明”虽然不是登记行为，但体现了对法律行为生效状态的确认，在特定场合下被要求提供。

因此，不能一概而论地说“登记生效主义”是强制性的，而需要根据具体的法律规定和情境来判断。如果您有具体的法律问题或情境需要咨询，请提供更多信息，以便我能给出更准确的解答。