在行政案件中，原告委托了律师后，是否还需要自己出庭，需分情况讨论：

1. 一般情况：原告可以不出庭，由律师代理

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条的规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。在行政诉讼中，这一规定同样适用。原告作为当事人，有权委托律师作为其诉讼代理人，代表自己进行诉讼活动。因此，在一般情况下，原告委托了律师后，可以不出庭，由律师代理其进行诉讼。

1. 特殊情况：原告可能需要亲自出庭

   • 法院要求：尽管原告可以委托律师代理诉讼，但如果法院认为原告必须亲自到庭才能查清案件事实，或者案件涉及原告的重大利益，法院可能会要求原告亲自出庭。在这些情况下，原告应遵守法院的规定，按时出庭参加诉讼。
   • 涉及身份关系的案件：虽然行政诉讼主要涉及的是行政行为的合法性审查，但某些特殊情况下，如涉及原告身份关系的行政案件（如行政确认、行政登记等），法院可能认为原告亲自出庭更有利于查清事实和保障其合法权益。

2. 原告出庭与律师代理的关系

   • 律师的代理权限：原告委托律师代理诉讼时，应明确律师的代理权限。律师的代理权限通常包括一般授权和特别授权。一般授权涉及程序性权利的行使，如参与庭审、陈述意见等；而特别授权则可能包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等实体权利处分的权限。原告应根据案件情况和自身需求，合理确定律师的代理权限。
   • 原告与律师的沟通：即使原告委托了律师代理诉讼，也应与律师保持密切的沟通。原告应及时向律师提供案件相关材料和信息，了解案件进展和庭审情况，以便做出合理的决策。同时，原告也应尊重律师的专业意见，配合律师进行诉讼活动。

法律建议：

• 明确委托权限：原告在委托律师代理诉讼时，应明确律师的代理权限，并签署授权委托书。授权委托书应详细列明律师的代理事项和权限，以确保律师能够准确代表原告进行诉讼活动。
• 遵守法院规定：如果法院要求原告亲自出庭，原告应遵守法院的规定，按时出庭参加诉讼。否则，可能会面临被法院按撤诉处理或缺席判决等不利后果。
• 保持与律师的沟通：原告应与律师保持密切的沟通，及时了解案件进展和庭审情况。如果原告对律师的代理活动有异议或建议，应及时向律师提出，以便律师及时调整代理策略。

可能后果：

• 如果原告不出庭且未委托律师或委托律师但律师未出庭：法院可能会按撤诉处理或进行缺席判决，这将对原告的合法权益产生不利影响。
• 如果原告委托了律师但律师代理不当：原告可能会因律师的代理行为而遭受损失。因此，原告在选择律师时应谨慎选择，确保所选律师具备相应的执业资格和经验。

如有任何行政诉讼方面的法律问题，可以直接向我咨询。