在刑事案件中，关于“被迫行为”的定义，法律上通常将其称为“胁从犯”。这一概念涉及的是那些在他人威胁或强制下参与犯罪的人。以下是对“被迫行为”（胁从犯）的详细解释：

一、法律依据与定义

根据《中华人民共和国刑法》第二十八条的规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。这明确了胁从犯的法律地位及处罚原则。胁从犯并非完全自愿参与犯罪，而是在他人的胁迫下，为了保护自己或他人的利益（如生命、健康、财产等）而不得不参与。

二、考量因素

在判断胁从犯的责任时，法律会综合考虑多个因素：

1. 胁迫程度：

   • 胁迫的强烈程度直接影响行为人意志自由被限制的程度。若胁迫极为强烈，如以杀害近亲属相威胁，使行为人几乎丧失意志自由，则可能不构成犯罪或极大减轻处罚。
   • 若胁迫程度相对较弱，行为人仍保留一定意志自由和选择余地，则通常会被认定为胁从犯，但在量刑时会考虑胁迫程度来适当减轻处罚。

2. 参与犯罪的程度：

   • 考察胁从犯在犯罪中的具体行为、对犯罪结果的作用大小等。如仅负责辅助性任务（如望风、传递信息等），则参与程度较低，量刑时会相应减轻处罚。

3. 造成的危害后果：

   • 犯罪行为造成的危害后果也是重要考量因素。若后果较轻，对胁从犯减轻处罚的幅度可能较大，甚至有可能免除处罚；若后果严重，虽仍应减轻处罚，但减轻程度会相对较小。

4. 行为人的主观状态与行为性质：

   • 法院会评估行为人在犯罪时的心理状态，包括是否有意逃避法律制裁、是否积极寻求帮助等，以及行为的性质（如暴力犯罪、经济犯罪等）。这些因素均可能影响最终判决结果。

5. 态度转变：

   • 如果胁从犯在被迫参加犯罪后，转变态度积极实施犯罪，或者从被胁迫变为自愿参与，那么其刑罚可能会相应增加。

三、不宜认定为胁从犯的情景

1. 身体完全受外力强制：

   • 如果行为人身体受到外力强制，完全失去了意志自由，其行为不能表达其主观意志，因此不构成犯罪，也无胁从犯之说。

2. 由被动转为主动：

   • 如果行为人最初是被迫参加犯罪，但后来变被动为主动，积极实施犯罪，则不宜再定为胁从犯。

3. 被诱骗参加犯罪：

   • 对于被诱骗参加共同犯罪的人，由于其并非在胁迫下犯罪，而是由于被欺骗或误导而参与，因此也不宜定为胁从犯。

四、实例分析

以甲被乙以杀害其家人相威胁，被迫参与盗窃案为例。甲在盗窃过程中只是在门口望风，没有直接实施盗窃行为，且盗窃造成的损失较小。法院在量刑时，会综合考虑甲受胁迫的严重程度、参与程度以及造成的危害后果，很可能对甲免除处罚或者给予非常轻的处罚。

综上所述，“被迫行为”在法律上通常称为胁从犯，其判刑需依据具体法律规定、案件事实及多方面因素综合判断。面临类似情况的个人应尽快咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助，确保自身权益得到充分保护。