结论：对方要求赔偿已通过保险报销的部分，在法律上一般是不合理的，但需结合具体情形判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从“损失填补原则”看：已报销部分不应重复获赔

• 法律上，赔偿的核心目的是填补受害人的实际损失，而非让其从中获利。若您已通过保险（如医疗险、意外险）报销了部分费用（如医疗费、误工费），这部分损失已得到填补，对方无需再重复赔偿。
• 例外情形：若保险合同明确约定“保险赔付不影响您向第三方索赔的权利”（如部分人身意外险的“第三方责任”条款），则您可能仍有权要求对方赔偿。但此类条款较少见，需以合同为准。

2. 从“保险代位求偿权”看：保险公司可能介入

• 若您通过保险获得赔偿，且保险合同中约定了“代位求偿权”（即保险公司赔付后，取得向责任方追偿的权利），则保险公司可能直接向对方主张赔偿已支付的部分。此时，您个人无需再向对方索赔该部分。
• 实务建议：若对方坚持要求赔偿已报销部分，可要求其直接与保险公司沟通，避免您陷入双重索赔的纠纷。

3. 从“诉讼策略”看：对方主张可能被驳回

• 在诉讼中，对方需证明您通过保险报销的部分与您的实际损失无关，或保险赔付未完全覆盖损失。若无法证明，法院通常不会支持其主张。
• 证据留存：建议您保存保险理赔单据、合同等材料，以证明已报销部分与对方责任无关。

4. 特殊情形：保险未覆盖的部分仍可索赔

• 若保险赔付未完全覆盖您的损失（如保险有免赔额、限额，或未覆盖某些费用），您仍有权要求对方赔偿差额部分。例如：医疗费总额10万元，保险报销8万元，剩余2万元可向对方主张。

总结建议

1. 核对保险合同：确认是否约定“代位求偿权”或“不影响第三方索赔”条款。
2. 整理损失证据：包括医疗费发票、误工证明、保险理赔单等，证明实际损失与已报销部分的关系。
3. 与对方协商：明确告知其已报销部分不应重复赔偿，若协商无果，可在诉讼中提交证据反驳。

如有进一步疑问（如具体案件分析、证据整理等），可直接向我提问，我会结合您的案情详细解答。