民事转刑事后，风险代理费是否需要支付，需根据具体情况和合同约定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先

• 若合同中有明确约定：在签订风险代理合同时，如果双方已经明确约定了“若案件性质发生转变（如民事转刑事），代理费如何处理”，那么应当按照合同约定执行。例如，合同可能规定“若案件转为刑事，代理费按原约定的一定比例支付”或“转为刑事后，代理费不再支付”。
• 若合同中无明确约定：则需根据法律规定和行业惯例来判断。

2. 法律规定与行业惯例

• 法律规定：我国法律并未直接规定民事转刑事后风险代理费的处理方式。但根据《律师服务收费管理办法》等相关规定，律师服务收费应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。因此，在民事转刑事的情况下，如果律师已经提供了相应的法律服务，且该服务对案件的推进或结果产生了积极影响，那么律师有权要求支付相应的代理费。
• 行业惯例：在律师行业中，风险代理通常与案件结果挂钩。如果案件性质发生转变，导致原本预期的民事赔偿或和解无法实现，而转为刑事追诉，那么律师的风险和投入也会相应变化。此时，双方可以协商调整代理费，或者根据行业惯例和公平原则来处理。

3. 实际服务情况

• 若律师已提供实质性服务：在民事阶段，如果律师已经为当事人提供了调查取证、法律咨询、协商谈判等实质性服务，且这些服务对案件的后续处理产生了积极影响，那么即使案件转为刑事，当事人也应当支付相应的代理费。
• 若律师未提供实质性服务：如果律师在民事阶段尚未提供实质性服务，或者提供的服务与案件转刑事无直接关联，那么当事人可以与律师协商减少或免除代理费。

4. 协商与诉讼

• 协商解决：在民事转刑事后，双方可以首先尝试通过协商来解决代理费的问题。协商时，可以综合考虑合同约定、法律规定、行业惯例以及实际服务情况等因素。
• 诉讼解决：如果协商无果，律师或当事人可以向法院提起诉讼，要求确认代理费的支付方式和金额。法院将根据合同约定、法律规定以及实际服务情况等因素来作出判决。

建议：在签订风险代理合同时，双方应当明确约定案件性质转变时的代理费处理方式，以避免后续纠纷。如果案件已经转为刑事，双方应当积极协商，寻求合理的解决方案。如果协商无果，可以寻求法律途径来解决争议。

最后，如果你在此类问题上还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。