刑事附带民事代理合同中一般不可以约定风险代理费，但存在例外情况，以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定层面
   • 根据《律师服务收费管理办法》第十二条规定，禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。刑事附带民事诉讼虽然包含民事赔偿部分，但因其与刑事诉讼紧密关联，整体上受到上述规定的约束，原则上不允许约定风险代理费。这是为了防止律师在刑事案件中过度追求经济利益，而忽视对当事人合法权益的全面维护，尤其是避免出现为了获取高额风险代理费而影响刑事诉讼公正性的情况。
2. 例外情况
   • 如果刑事附带民事诉讼中的民事赔偿部分具有相对独立性，且不涉及刑事诉讼的核心问题，例如在一些轻微的刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解的意愿较为强烈，双方在平等、自愿的基础上，经过充分协商，有可能被允许约定一定形式的风险代理。但这种情况非常严格且罕见，需要满足诸多条件，如不损害刑事诉讼的公正性和社会公共利益等。而且即便允许，也需要对风险代理的范围、比例等进行严格限制，以防止出现不合理的收费情况。
3. 实际操作层面
   • 在司法实践中，大多数法院和司法行政机关对于刑事附带民事代理合同中约定风险代理费持谨慎和否定态度。即使当事人双方在合同中约定了风险代理费，一旦发生纠纷，法院在审理时也可能会依据相关法律法规认定该约定无效，并根据实际情况确定合理的律师服务收费。所以，从实际操作的风险角度来看，不建议在刑事附带民事代理合同中约定风险代理费。

如果你有关于刑事附带民事诉讼或律师服务收费方面的其他问题，可以直接向我咨询。