学校先违约后单方面解除合同，这一行为是否合理，需根据具体情况和法律规定来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同法的角度

• 违约的定义：根据《民法典》合同编的相关规定，违约是指合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。如果学校确实存在违约行为，比如未按照合同约定提供教学条件、未按时支付报酬等，那么学校已经构成了违约。
• 单方面解除合同的合法性：在合同法中，单方面解除合同通常需要满足一定的条件，比如对方严重违约导致合同目的无法实现，或者存在不可抗力等法定解除事由。如果学校仅仅因为自身原因（非法定或约定事由）而单方面解除合同，那么这一行为可能构成违法解除，需要承担相应的违约责任。

2. 教育法律关系的特殊性

• 教育合同的性质：学校与学生或教师之间的合同往往具有教育服务的特殊性，这不同于一般的商业合同。因此，在判断学校单方面解除合同的合理性时，还需要考虑教育法律关系的特殊性。
• 教育法的规定：根据《教育法》等相关法律法规，学校应当履行教育教学的职责，保障学生的受教育权。如果学校无正当理由单方面解除与学生的合同（如学籍注销），可能侵犯了学生的受教育权，需要承担相应的法律责任。

3. 具体情境的分析

• 违约的严重性：如果学校的违约行为轻微，且未对另一方造成实质性损害，那么单方面解除合同可能显得过于严厉。反之，如果违约行为严重，导致合同目的无法实现，那么单方面解除合同可能具有一定的合理性。
• 解除合同的程序：即使学校有权单方面解除合同，也需要遵循一定的程序，比如提前通知、说明理由等。如果学校未按照法定程序解除合同，那么这一行为可能构成违法。

4. 法律后果与救济途径

• 违约责任：如果学校先违约后单方面解除合同的行为被认定为违法，那么学校需要承担相应的违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
• 救济途径：对于另一方而言，如果认为学校的行为违法，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径来维护自己的合法权益。

建议：

• 如果您是合同的一方（学生或教师），且认为学校先违约后单方面解除合同的行为不合理，建议您首先与学校进行协商，尝试通过友好方式解决争议。
• 如果协商无果，您可以考虑向教育行政部门投诉或寻求法律援助，通过法律途径来维护自己的权益。
• 在整个过程中，建议您保留好相关证据，如合同文本、沟通记录、违约事实等，以便在需要时提供证明。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。