告知对方录音，在符合法律规定的情况下，是可以作为证据使用的；而未告知对方录音，也并不必然导致该录音不能作为证据使用，其有效性需根据具体情况和法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、录音作为证据的合法性基础
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。这意味着，录音作为证据，其合法性主要取决于录音的取得方式是否侵犯了他人的合法权益、是否违反了法律的禁止性规定或是否严重违背了公序良俗。
未严重侵害他人合法权益：如果录音是在公开场合或双方均知晓的场合进行的，且没有侵犯他人的隐私、住宅安宁权、商业秘密等合法权益，那么该录音通常具有合法性。例如，在商业洽谈、民间借贷等公开场合进行的录音，只要内容真实且未损害他人利益，一般可被视为合法证据。
未违反法律禁止性规定：录音手段必须合法，不能使用威胁、强迫、非法侵入等违法手段获取录音。合法的录音应当是在双方自愿交流的过程中进行的真实记录。
未严重违背公序良俗：录音内容应符合社会公德和公共秩序，不能包含违法、不道德或侮辱性的言论。
二、录音作为证据的真实性和关联性
除了合法性外，录音作为证据还需要满足真实性和关联性的要求。
真实性：录音内容必须真实可靠，未经剪辑或篡改。在法庭上，对方可能会对录音的真实性提出质疑，此时录音方需要提供原始存储设备、录音时间地点等辅助信息来证明其真实性。如果录音模糊不清、存在疑点或者无法确定其真实性，法院将不会采纳为有效证据。
关联性：录音内容必须与案件事实存在直接关联，能够对案件争议的焦点问题起到证明作用。例如，在合同纠纷中，录音内容涉及合同的签订过程、双方对合同条款的讨论等关键信息，就具备关联性。如果录音与案件无关或者只是间接地涉及案件，其证明力将大打折扣，甚至可能被法院忽略不计。
三、告知对方录音的考量
一般情况下无需告知：在正常的交流沟通中，秘密录制双方的谈话，特别是关于债权债务等事实情况的录音，通常是有效的，且不需要事先告知对方。告知并不是录音证据有效的必要条件。然而，从诚信和尊重的角度出发，如果可能的话，告知对方录音的存在可以避免后续的争议和误解。
特定情况下建议告知：在某些场合，如协商或谈判时，告知对方有录音存在可能使对方更加谨慎地表达自己的意见，从而减少后续争议。此外，这也可能提升录音证据的公信力和效力。特别是在涉及重要交易或法律纠纷时，告知对方录音的存在可以作为一种预防措施，确保双方都在明确的情况下进行交流。
四、实际应用中的建议
评估录音的合法性：在打算将录音作为证据提交给法庭之前，应首先评估录音的合法性。确保录音过程未侵犯他人合法权益，内容真实可靠，且与案件事实直接相关。
保留原始载体：录音的原始载体（如录音笔、手机等）应妥善保存，避免损坏或丢失。同时，应做好录音文件的管理和备份工作，以确保在需要时能够及时、准确地提供。
结合其他证据：录音证据通常不能单独作为定案的依据，而需与其他证据相互印证，形成完整的证据链。因此，在使用录音证据时，还应积极收集其他相关证据。
咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了详细的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。如果你在实际应用中遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供有针对性的法律建议。
综上所述，告知对方录音在符合法律规定的情况下是可以作为证据使用的；而未告知对方录音也并不必然导致其无效。关键在于录音的取得方式是否合法、内容是否真实可靠以及与案件事实是否直接相关。