未成年所做的证言并非都不能作为定案根据，其能否被采纳需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律对未成年人证言的基本态度

根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，并未一概否定未成年人证言的证据效力。法律关注的是证人是否具备正确感知、记忆和表述事实的能力，而非单纯以年龄划线。因此，未成年人只要具备相应的认知和表达能力，其证言就有可能被法院采纳。

二、未成年人证言被采纳的条件

1. 认知能力：未成年人需对作证事项有基本的理解和判断能力。例如，一个10岁的孩子可能无法准确描述复杂的法律关系，但对其亲眼所见的事实（如交通事故现场）可能具备足够的认知能力。

2. 表达能力：未成年人需能够清晰、准确地表达其所见所闻。法院会通过询问方式，判断其语言逻辑是否连贯、表述是否清晰。

3. 无利害关系：若未成年人与案件结果存在利害关系（如当事人子女），其证言的证明力可能受到削弱，但并非绝对排除。此时，法院会结合其他证据进行综合判断。

4. 作证环境：法院会关注未成年人作证时的环境是否对其产生压力或诱导。例如，在家长或律师的过度干预下作出的证言，可能因真实性存疑而被排除。

三、未成年人证言不被采纳的常见情形

1. 年龄过小，认知能力不足：如3岁以下幼儿，因其对时间、空间、因果关系等概念缺乏基本理解，其证言通常不被采纳。

2. 受胁迫或诱导：若未成年人是在家长、教师或其他人的威胁、利诱下作证，其证言可能因真实性存疑而被排除。

3. 与案件结果存在直接利害关系：如当事人子女作证支持己方父母，此时其证言的证明力会受到严格审查，若无法排除合理怀疑，可能不被采纳。

四、实务建议

1. 对当事人：若涉及未成年人证言，应提前评估其认知和表达能力，必要时可申请法院对未成年人进行询问能力测试。同时，注意作证环境的公正性，避免对未成年人产生不当影响。

2. 对律师：在质证阶段，应针对未成年人证言的认知能力、表达能力、利害关系等方面进行全面审查。若发现证言存在瑕疵，可申请法院排除或要求补充其他证据。

如有具体案件涉及未成年人证言问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。