违法所得通常不包含未收回的货款，但具体需结合违法行为的性质及法律认定来判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 违法所得的基本定义

违法所得一般指行为人通过违法行为直接获得的利益或财产。其核心在于“实际取得”或“控制”，而非“应收未收”或“预期利益”。例如，在货物买卖合同纠纷中，若卖方通过欺诈手段签订合同并已实际收到货款，则该货款属于违法所得；但若卖方仅签订了合同而未收到货款，则未收回的货款通常不被认定为违法所得。

2. 未收回货款是否构成违法所得的判断标准

• 实际控制原则：法律上认定违法所得时，通常以行为人是否实际控制或占有相关财产为标准。未收回的货款因未实际进入行为人账户或控制范围，一般不被纳入违法所得范畴。
• 违法行为与财产的关联性：若未收回的货款与违法行为无直接关联（如合同本身合法，仅因买方违约未付款），则该货款不属于违法所得。但若合同因违法行为（如欺诈、胁迫）被撤销或认定无效，且卖方已通过违法行为实际获得部分货款，则已收回部分可能被追缴，未收回部分则因合同无效而不再具有合法性基础，但亦不直接等同于违法所得。

3. 特殊情形下的认定

• 预期利益与违法所得的区分：违法所得强调实际获得的利益，而非预期或可能获得的利益。例如，卖方通过违法行为签订合同并预期获得高额利润，但因买方未付款而未实际获得，该预期利润不属于违法所得。
• 追缴与没收的范围：在刑事或行政处罚中，追缴或没收的财产通常限于行为人实际占有的违法所得。对于未收回的货款，若行为人未通过违法行为实际获得，则不在追缴或没收范围内。但若行为人通过违法行为（如虚构事实）导致买方未付款，且该行为与未收回货款存在因果关系，可能面临其他法律责任（如赔偿损失），但未收回货款本身仍不构成违法所得。

4. 法律建议

• 区分违法行为与合同纠纷：在货物买卖合同纠纷中，若涉及违法行为（如欺诈、伪造文件），应首先明确违法行为的性质及与货款的关联性。未收回的货款可能因合同无效或被撤销而面临返还义务，但不等同于违法所得。
• 保留证据以证明合法性：若主张未收回的货款不属于违法所得，应提供合同、交付凭证、沟通记录等证据，证明货款的未收回与违法行为无关，或合同本身合法有效。
• 咨询专业律师以明确责任：因违法所得的认定涉及法律事实与法律适用的复杂判断，建议在实际操作中咨询专业律师，结合具体案情分析未收回货款是否可能被认定为违法所得，并制定相应的应对策略。

总结：违法所得的认定以实际控制或占有为原则，未收回的货款通常不构成违法所得。但需结合违法行为的性质、合同的效力及货款的关联性进行综合判断。如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合法律与实务经验提供详细解答。