关于“提前做伤残鉴定是否对赔付有影响”这一问题，需要结合具体情况来详细分析。
一、可以提前做伤残鉴定并获赔的情况
法律允许的特定情形：
- 在某些特殊情况下，比如治疗虽未完全终结但伤情已相对稳定时，法律或相关鉴定标准是允许进行伤残鉴定的。例如，肢体骨折经过一段时间治疗后，骨折部位已基本愈合，且后续不会有明显功能变化，此时可进行伤残鉴定。若构成伤残等级，受害人可依据鉴定结果向责任方主张相应赔偿。
双方协商一致：
- 如果事故双方（如侵权人和受害人）经过友好协商，同意提前进行伤残鉴定，并以该鉴定结果作为赔偿依据，那么这是可行的。这体现了当事人意思自治原则，只要协议内容不违反法律法规的强制性规定，即具有法律效力。
医疗机构的建议：
- 受害者在治疗稳定后，可以根据医疗机构的建议提前进行伤残鉴定。医疗机构的专业意见对于判断伤情是否稳定、是否适合进行伤残鉴定具有重要参考价值。
二、不可以提前做伤残鉴定并获赔的情况
伤情不稳定：
- 如果受害人的伤情仍处于不稳定状态，比如骨折尚未愈合、神经损伤仍在恢复中，此时进行伤残鉴定可能无法准确反映最终伤残情况。随着后续治疗和恢复，伤情可能好转或恶化，导致提前鉴定结果不准确。在这种情况下进行的鉴定和要求赔偿可能会导致赔偿金额不合理，损害某一方合法权益，法院可能不认可此类提前鉴定的结果。
不符合鉴定程序要求：
- 伤残鉴定有严格的程序和规范，包括鉴定机构的资质、鉴定人员的资格、鉴定的时间和方法等。如果选择不具备法定资质的鉴定机构或违反鉴定程序要求进行鉴定，那么鉴定结果可能不具有法律效力，不能作为赔偿依据。责任方有权对不符合程序要求的鉴定结果提出质疑，并要求重新鉴定。
三、提前做伤残鉴定对赔付的具体影响及建议
- 赔偿标准的变动风险：如果先进行伤残鉴定，而后续的工伤认定或劳动能力鉴定结果与伤残鉴定结果不一致，可能会导致赔偿标准的调整。这种不一致性可能源于伤情的变化、鉴定标准的差异或鉴定程序的问题。
- 赔偿程序的复杂化：伤残等级的变化可能导致需要重新计算赔偿金额，甚至可能需要重新进行协商或诉讼。这不仅增加了处理赔偿问题的时间和成本，也可能给受害人带来额外的精神负担。
- 建议：为了避免上述问题，确保赔偿流程的顺利进行，建议按照法定程序操作。在伤情相对稳定后，按照法定程序申请劳动能力鉴定（包括伤残等级鉴定）。同时，保留好所有与伤害相关的证据材料，如医疗记录、诊断证明、事故报告等，以便在需要时进行伤残鉴定和赔偿申请。
综上所述，提前做伤残鉴定并据此获得赔偿的可行性需根据具体情况来判断。在处理相关案件时，应充分考虑伤情的稳定性、鉴定程序的合规性以及当地法律规定和司法实践等因素。如有任何疑问或需要帮助，请及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。