结论：退赔涉诈资金后，是否还会被认定洗钱，需结合具体案情、主观明知程度及资金流转情况综合判断，无法一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、退赔行为对洗钱认定的影响
积极影响：
- 退赔意愿体现：主动退赔涉诈资金，表明您对资金性质可能存在误解或不知情，至少未积极追求非法利益，这有助于削弱洗钱犯罪中“主观故意”的认定。
- 社会危害性降低：退赔减少了受害人的损失，降低了资金流转对金融秩序的破坏，可能成为从轻或减轻处罚的考量因素。
局限性：
- 退赔不等于无罪：退赔是事后补救措施，不能直接否定洗钱行为的客观存在。若您明知资金涉诈仍协助转移，退赔不影响洗钱罪的成立。
- 主观明知是关键：洗钱罪的核心是“主观明知”，即是否知道或应当知道资金是犯罪所得。若您能证明对资金性质不知情，退赔可进一步佐证无主观故意；但若无法证明，退赔可能仅视为量刑情节。
二、洗钱罪的认定标准
根据《刑法》第一百九十一条，洗钱罪需满足以下要件：
- 主观方面：明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，仍实施掩饰、隐瞒行为。
- 客观方面：通过提供资金账户、协助转换财产形式、转移资金至境外等手段，掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质。
关键点：若您仅因疏忽或被欺骗而接收涉诈资金，且未实施上述掩饰、隐瞒行为，则不构成洗钱罪。但若您明知资金涉诈仍协助转移（如提供账户、分拆转账等），则可能涉嫌洗钱。
三、实务中的考量因素
资金流转的复杂性：
- 若资金仅短暂经过您的账户，且您未参与后续转移，退赔后被认定洗钱的风险较低。
- 若您多次协助转账、取现或提供虚假交易，即使退赔，也可能因客观行为被认定洗钱。
主观明知的证明：
- 您需提供证据证明对资金性质不知情（如聊天记录、对方欺骗的证据等）。
- 若无法证明，司法机关可能根据资金来源、流转方式等推断您“应当知道”资金涉诈。
退赔的及时性与完整性：
- 主动、全额退赔比被动、部分退赔更有利于减轻责任。
- 退赔后积极配合调查，如实陈述事实，也可作为从轻情节。
四、法律建议
- 立即停止相关行为：若您仍涉及资金流转，应立即停止，避免进一步扩大法律风险。
- 收集证据：保留与资金转入方的聊天记录、转账凭证等，证明您对资金性质不知情。
- 咨询专业律师：洗钱罪涉及刑事责任，建议尽快委托律师介入，分析案情、制定辩护策略。
- 主动配合调查：退赔后，应积极向公安机关说明情况，表明无主观故意，争取从轻处理。
总结：退赔涉诈资金是积极补救措施，但能否避免被认定洗钱，需结合主观明知、客观行为及证据情况综合判断。建议您尽快咨询专业律师，全面评估风险，制定应对方案。如有进一步问题，可直接向我咨询。