评标专家若未按规定回避，将导致评标结果无效，并可能面临罚款、禁止参与评审等处罚。具体来说，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、评标结果无效
根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)的相关规定，如果评标专家应回避而未回避，导致评标委员会组成不合规，那么评审结果将被视为无效。这意味着，原本的中标结果可能被推翻，采购人或采购代理机构需要重新组建评标委员会进行评标，或者判定项目废标，重新组织采购活动。
举例说明：假设在一个政府采购项目中，评标委员会中的某位专家与中标供应商存在利害关系，但未主动回避。在评标过程中，这一关系被其他专家或采购人发现。根据规定，该专家的评审意见将被视为无效，整个评标结果也可能因此被推翻。采购人或采购代理机构将需要重新组建评标委员会，或者重新组织采购活动。
二、罚款与禁止参与评审
除了评标结果无效外，评标专家若应回避而未回避，还可能面临罚款和禁止参与评审的处罚。根据《政府采购法实施条例》第七十五条的规定，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，将被处以2万元以上5万元以下的罚款，并禁止其参加政府采购评审活动。
举例说明：继续以上述政府采购项目为例，如果那位与中标供应商存在利害关系的评标专家被查实未回避，那么他将被处以罚款，并可能在未来一段时间内被禁止参与政府采购评审活动。这将对他个人的职业发展和声誉造成严重影响。
三、其他可能的法律后果
除了上述两种后果外，评标专家若应回避而未回避，还可能面临其他法律后果。例如，如果他的行为给其他投标人或采购人造成了损失，那么他可能需要承担民事赔偿责任。此外，如果他的行为构成了犯罪（如受贿、滥用职权等），那么他还可能面临刑事责任的追究。
建议：
严格遵守回避规定：评标专家在参与评标活动前，应仔细审查自己与投标人或供应商之间是否存在利害关系。如果存在利害关系，应主动提出回避，以免给自己和他人带来不必要的麻烦。
加强培训与教育：采购人或采购代理机构应加强对评标专家的培训与教育，提高他们的法律意识和职业道德水平。通过培训，让评标专家更加清楚地了解回避规定的重要性，以及违反规定可能面临的法律后果。
建立监督机制：采购人或采购代理机构应建立有效的监督机制，对评标专家的行为进行监督和检查。一旦发现评标专家存在应回避而未回避的情况，应及时进行处理和处罚，以维护评标活动的公正性和公平性。
如果您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。