法院在开庭前仅通过电话通知而未送达传票，这一做法在法律上并不构成违法，但可能存在程序上的不规范。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律对送达方式的规定

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，法院送达传票、通知书和其他诉讼文件的方式主要包括直接送达、邮寄送达、转交送达、留置送达、公告送达等。这些方式均要求有明确的书面记录，以确保当事人能够确实收到相关法律文书。然而，法律并未明确禁止电话送达这一方式，因此，从字面上理解，电话送达并不直接违反法律规定。

二、电话送达的合理性与局限性

1. 合理性：

   • 在某些紧急或特殊情况下，电话送达可能作为一种临时或辅助的送达方式，用于迅速通知当事人。
   • 如果当事人对电话通知的内容表示认可，并按时出庭，那么电话送达在一定程度上可以达到通知的目的。

2. 局限性：

   • 电话送达缺乏书面记录，难以证明当事人确实收到了通知。
   • 如果当事人否认收到电话通知，或者因各种原因（如电话号码变更、信号问题等）未能接到通知，那么电话送达的有效性将受到质疑。
   • 传票作为正式的法律文书，具有明确的法律效力和程序要求，电话通知无法完全替代传票的作用。

三、实际操作中的建议

1. 对于法院：

   • 应优先采用法律规定的送达方式，如直接送达、邮寄送达等，以确保当事人能够确实收到相关法律文书。
   • 如果采用电话送达，应尽可能记录通话内容、时间、对方身份等信息，以备后续查证。
   • 在可能的情况下，应随后补发书面传票，以确保程序的规范性和当事人的权益。

2. 对于当事人：

   • 如果接到法院的电话通知，应要求法院提供书面传票或确认通知内容，并记录通话信息。
   • 如果对电话通知的内容有疑问或未收到书面传票，应及时与法院联系确认，并保留相关证据。
   • 如果因未收到通知而错过开庭时间，应及时向法院说明情况，并申请延期开庭或重新安排开庭时间。

四、可能的法律后果

如果法院仅通过电话通知而未送达传票，且当事人因未收到通知而错过开庭时间，导致案件无法正常进行，那么法院可能需要承担一定的程序责任。当事人可以据此向法院提出异议或申请再审等救济措施。

建议：如果您遇到了类似的情况，即法院仅通过电话通知而未送达传票，您可以先与法院联系确认通知内容，并要求补发书面传票。如果您对法院的做法有异议或认为自己的权益受到了侵害，您可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。