关于您提出的“没有收到传票法院就调解是否合法”的问题，这确实是一个涉及法律程序正当性和当事人权益保障的重要问题。以下是我为您进行的详细分析：

一、核心观点

上诉人未收到开庭传票即进行调解，其合法性并非绝对，而是取决于具体情况。关键在于法院是否通过其他合理方式确保了您的知情权与参与权，以及调解过程是否自愿、合法。

二、法律依据与原则

1. 诉讼权利保障：根据《民事诉讼法》等相关法律规定，法院有义务依法送达法律文书，包括开庭传票，以保障当事人的诉讼权利。传票送达是确保您参与诉讼、行使答辩权等权利的重要前提。

2. 正当程序原则：诉讼活动必须遵循正当程序原则，确保您在充分知情的基础上参与诉讼过程。这是维护司法公正和当事人权益的基本要求。

三、调解合法性的具体条件

1. 自愿性：调解必须基于双方当事人的自愿。如果您不同意调解，法院不得强制进行。这是调解合法性的基石。

2. 合法性：调解协议的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害国家、集体和他人的合法权益。

四、未收传票情况下的调解合法性分析

1. 程序瑕疵：如果您未收到开庭传票，且未通过其他方式得知调解事宜，那么您的诉讼权利可能受到侵害，调解程序的合法性存在瑕疵。在这种情况下，达成的调解协议可能因程序违法而不具有法律效力。

2. 特殊情况下的合法性：

   • 诉前调解：在某些情况下，法院可能选择先进行诉前调解，而未直接发送开庭传票。如果法院通过其他方式（如电话通知、短信通知等）告知了您调解的时间和地点，且您自愿参加调解，那么这种调解方式并不违反程序正当性。
   • 放弃传票送达：如果您明确表示放弃传票送达，同意直接进行调解，并有充分证据证明这一点（如书面声明、录音等），那么调解的合法性可以得到认可。

五、建议与操作指南

1. 确认知情权与参与权：无论是否收到开庭传票，您都有权要求法院确保您充分了解调解事宜，并有机会参与调解过程。如果法院未履行这一义务，您可以提出异议。

2. 要求完善调解程序：如果您认为调解程序存在瑕疵或违法情况，您可以要求法院完善调解程序，确保调解的自愿性、合法性和有效性。

3. 保留相关证据：对于通过非书面方式（如电话、短信等）告知您调解事宜的情况，建议您要求法院保留相关证据，以证明已履行告知义务。这有助于维护您的合法权益。

综上所述，没有收到传票法院就进行调解的合法性并非绝对，而是需要根据具体情况进行判断。在实际操作中，法院应确保您的知情权与参与权，并遵循法定程序进行调解。如果您对调解过程或结果有异议，可以依法提出申诉或寻求其他法律救济途径。