未向强制执行申请人送过提供执行财产线索通知书，并不必然违反程序，但需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律规定与程序要求

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行程序中负有查明被执行人财产状况的义务，但并未明确规定必须向申请人送达“提供执行财产线索通知书”。执行程序的启动和推进，更多依赖于法院的主动调查和申请人的协助。
• 实践中，法院可能会通过多种方式（如口头告知、书面通知等）要求申请人提供财产线索，但并非所有法院都会采用统一的“通知书”形式。因此，未收到书面通知书，并不直接等同于程序违法。

2. 程序违法的认定标准

• 程序违法通常指法院在执行过程中违反了法律规定的步骤、方式或时限，导致当事人权益受损。例如，未依法送达执行文书、未按规定期限采取执行措施等。
• 若法院未要求申请人提供财产线索，但已通过其他方式（如自行调查、网络查控等）积极查找被执行人财产，且执行程序未因此受阻，则通常不构成程序违法。
• 反之，若法院完全依赖申请人提供线索，却未履行主动调查职责，或因未通知导致申请人无法及时提供线索，进而影响执行效果，则可能涉及程序瑕疵。

3. 申请人的权利与救济途径

• 申请人有权要求法院说明执行进展，并可主动提供财产线索。若认为法院未依法履行职责，可通过以下途径救济：
  1. 向执行法院提出书面异议：要求法院说明未通知的原因，并督促其采取执行措施。
  2. 申请上级法院监督：若执行法院未予回应或处理不当，可向上级法院申请执行监督。
  3. 追究相关责任：若因法院程序违法导致损失，可依法主张国家赔偿（需符合《国家赔偿法》规定的情形）。

4. 实务建议

• 主动沟通：申请人可主动联系执行法官，了解执行进展，并提供财产线索，避免因信息不对称导致执行延误。
• 保留证据：若认为法院未依法履行职责，应保留相关证据（如沟通记录、执行裁定书等），以便后续维权。
• 咨询专业律师：若对执行程序有疑问或需维权，建议及时咨询专业律师，制定针对性策略。

总结：未收到“提供执行财产线索通知书”并不必然违反程序，但需结合法院是否履行主动调查职责、执行效果是否受影响等因素综合判断。若您认为执行程序存在瑕疵，可依法提出异议或申请监督。如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。